28Az 1/2017- 22
USNESENÍ
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Helenou Konečnou ve věci žalobce: A. I. A. H., nar. ..., bez státní příslušnosti, k pobytu hlášen na adrese Pobytové středisko Kostelec nad Orlicí, Rudé armády 1000, Kostelec nad Orlicí, t. č. na propustku na adrese K., Č. a. 3120, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2017, čj. OAM-219/ZA-ZA11-ZA17-2017, evidenční číslo B005628, o žádosti žalobce o přiznání odkladného účinku žalobě,
t a k t o :
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou došlou zdejšímu krajskému soudu dne 9. 8. 2017 domáhá přezkoumání a zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného, kterým byla jeho žádost o udělení mezinárodní ochrany shledána nepřípustnou dle § 10a odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a řízení o udělení mezinárodní ochrany bylo dle § 25 písm. i) zákona o azylu zastaveno.
Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem soudu ze dne 30. 8. 2017, čj. 42 Az 8/2017-29, které nabylo právní moci dne 6. 9. 2017, byla zdejšímu krajskému soudu dne 11. 9. 2017 postoupena žaloba téhož žalobce ze dne 7. 8. 2017 podaná u zmíněného Krajského soudu v Ústí nad Labem téhož dne, jež byla zaevidována u zdejšího soudu pod sp. zn. 28 Az 6/2017. Touto žalobou se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 30. 6. 2017, čj. OAM-219/ZA-ZA11-ZA17-2017, tedy téhož shora označeného rozhodnutí žalovaného.
Z uvedeného vyplývá, že se žalobce domáhá zrušení výše uvedeného rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2017, čj. OAM-219/ZA-ZA11-ZA17-2017, jak v řízení vedeném u zdejšího krajského soudu pod sp. zn. 28 Az 1/2017, tak i v řízení vedeném nyní pod sp. zn. 28 Az 6/2017.
Dle ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením odmítne návrh (žalobu), jestliže o téže věci již řízení u soudu probíhá. Citované ustanovení reflektuje jednu ze základních procesních zásad, a to překážku litispendence neboli překážku dvojího řízení o téže věci. Tato překážka spočívá v tom, že není přípustné, aby o téže věci probíhalo více samostatných řízení, totožnost věci je přitom dána totožností předmětu řízení a totožností účastníků. Pro posouzení vzniku překážky již probíhajícího řízení je přitom ve smyslu ustanovení § 32 s. ř. s. rozhodné, kdy žaloby došly soudu. Jelikož žaloba ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 28 Az 1/2017 došla soudu dne 9. 8. 2017, je zřejmé, že řízení o totožné věci zahájené žalobou doručenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem již dne 7. 8. 2017 (vedené nyní u zdejšího soudu pod sp. zn. 28 Az 6/2017), bylo zahájeno dříve.
V daném případě je tedy dána existence překážky dříve zahájeného řízení, proto musela být žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2017, čj. OAM-219/ZA-ZA11-ZA17-2017, vedená pod sp. zn. 28 Az 1/2017 ve smyslu ustanovení § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítnuta. Předmětné rozhodnutí žalovaného bude přezkoumáno ve věci vedené pod sp. zn. 28 Az 6/2017.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení:
Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, který o ní také rozhoduje.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
Hradec Králové 21. září 2017
Mgr. Helena Konečná v.r.
samosoudkyně
Za správnost vyhotovení:
L. P.