USNESENÍ

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Lehkou, Ph.D., ve věci

žalobkyně: V. B., narozená dne „X“,

  bytem „X“,

proti

žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje,

  se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem,

v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 3. 2018, č. j. 772/DS/2018,

takto:

I.  Řízení se  z a s t a v u j e.

II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

1. Žalobkyně se stručnou žalobou podanou osobně u Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 4. 4. 2018 domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 20. 3. 2018, č. j. 772/DS/2018, jímž bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 12. 9. 2017, č. j. MM/OPA/ODN/44402/2017/R, jímž byla uznána vinnou z přestupku podle ust. § 125c odst. 1 písm. f) bod 7, písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, a v souladu s ust. § s ust. § 11 odst. 1 písm. b), písm. c) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, jí byla uložena pokuta ve výši 5 000 Kč a zákaz činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 6 měsíců, a současně jí byla dle ust. § 79 odst. 1 zákona o přestupcích, uložena povinnost uhradit náhradu nákladů správního řízení.
2. Podáním, které soud obdržel dne 16. 4. 2018, však žalobkyně vzala výslovně tuto žalobu zpět, aniž by svůj procesní postup blíže zdůvodnila.
3. Protože projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobkyně zamýšlela ukončení dotyčného soudního řízení jeho zastavením, soud tudíž v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), řízení o předmětné žalobě zastavil.
4. Z důvodu zastavení řízení současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného paragrafu a navíc žalobkyně náhradu nákladů řízení ani nepožadovala.
5. O případném vrácení soudního poplatku za podanou žalobu soud nerozhodoval, neboť žalobkyní nebyl dosud uhrazen.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

Ústí nad Labem 16. dubna 2018

JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v. r.

samosoudce