č. j. 15 A 171/2016-87

USNESENÍ

 

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D., a soudců JUDr. Petra Černého, Ph.D., a Mgr. Ladislava Vaško ve věci

žalobce: Kaufland Česká republika, v. o. s., IČ: 25110161

  sídlem Bělohorská 2428/203, 169 00  Praha 6 - Břevnov,

 

proti

žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát,

  sídlem Květná 15, 603 00  Brno 3,

 

v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 8. 2016, č. j. SZPI/AB584-33/2016,

 

takto:

  1.       Řízení se zastavuje.

 

  1.       Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek v částce 2 000 Kč. Částka 2 000 Kč bude žalobci vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

 

  1.       Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

 

Odůvodnění:

  1. Žalobce se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 4. 8. 2016, č. j. SZPI/AB584-33/2016, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Ústí nad Labem, ze dne 22. 4. 2016, č. j. SZPI/AB584-27/2016, jímž byla žalobci podle ustanovení § 17 odst. 11 písm. d) zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, uložena pokuta ve výši 640 000 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč a náklady laboratorních rozborů ve výši 34 130 Kč.

 

  1. Podáním, doručeným soudu dne 19. 9. 2018, sdělila žalovaná soudu, že dne 19. 9. 2018 vydala pod č. j. SZPI/AB584-45/2016 rozhodnutí, kterým žalobce uspokojila.

 

  1. Na výzvu soudu sdělil žalobce podáním ze dne 5. 10. 2018, že byl rozhodnutím žalované plně uspokojen. Současně prohlásil, že požaduje náhradu nákladů řízení za uhrazený soudní poplatek.

 

  1. Podle ustanovení § 62 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), platí, že dokud soud nerozhodl, může žalovaný vydat rozhodnutí, jímž žalobce uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Odstavec 4 téhož ustanovení pak zakotvuje, že soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen, přičemž soud řízení zastaví i tehdy, nevyjádří-li se takto navrhovatel ve stanovené lhůtě, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že k jeho uspokojení došlo.

 

  1. V předmětném případě dospěl soud k závěru, že žalobce byl rozhodnutím žalované ze dne 19. 9. 2018, č. j. SZPI/AB584-45/2016, zcela uspokojen. Soud proto ve smyslu ustanovení § 62 odst. 4 věty druhé ve spojení s ustanovením § 47 písm. b) s. ř. s. ve výroku I. usnesení řízení o žalobě zastavil.

 

  1. Jelikož soudní řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výroku II. usnesení rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobci, jenž soudu uhradil při podání žaloby za žalobu ve výši 3 000 Kč, a to toliko v částce 2 000 Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s ustanovením § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobci vrácen z účtu krajského soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

 

  1. Výrok III. usnesení o náhradě nákladů řízení má oporu v ustanovení § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s., neboť k zastavení řízení došlo v důsledku pozdějšího jednání žalovaného. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto usnesení 1 000 Kč za zkonzumovanou část soudního poplatku.

 

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

 

Ústí nad Labem 5. února 2019

 

JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v. r.

předsedkyně senátu

Shodu s prvopisem potvrzuje G. Z.