USNESENÍ

Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jitky Zavřelové a soudců Mgr. Jana Čížka a Mgr. Tomáše Kocourka, Ph.D., ve věci

žalobkyně: N. m. – u., s. r. o.,

 IČO: X

 se sídlem X,

 zastoupena JUDr. Jiřím Vaníčkem,

 advokátem se sídlem Šaldova 4, Praha,

proti žalované:  Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy,

 se sídlem Slezská 7, Praha,

o žalobě proti rozhodnutím žalované ze dne 23. 1. 2015, č. j. SVS/2015/004263-G, č. j. SVS/2015/002689-G, č. j. SVS/2015/003195-G, č. j. SVS/2015/003786-G, ze dne 26. 1. 2015, č. j. SVS/2015/003530-G, č. j. SVS/2015/003218-G, ze dne 2. 2. 2015, č. j. SVS/2015/003697-G, č. j. SVS/2015/003726-G,

takto:

1. Řízení se zastavuje.
2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
3. Žalobkyni se ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek ve výši 19 200 Kč.

Odůvodnění:

1.          Žalobkyně se žalobou podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), doručenou Krajskému soudu v Praze dne 22. 3. 2015, domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí žalované, resp. vyslovení jejich nicotnosti. Žalovaná těmito rozhodnutími zamítla odvolání žalobkyně a potvrdila rozhodnutí Krajské veterinární správy Státní veterinární správy pro Středočeský kraj (dále jen „správní orgán I. stupně“) ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068414-S (prodejna M. H.), ze dne 11. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068256-S (prodejna M. H., K.), ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068368-S (prodejna V., K.), ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068442-S (prodejna Č. B.), ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068394-S (prodejna B. n. Ji.), ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014068406-S (prodejna M. B.), ze dne 11. 8. 2014, č. j. SVS/2014/060212-S (prodejna K. n. V.) a ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068473-S (prodejna Ř.); dále jen „prvostupňová rozhodnutí“. Prvostupňovými rozhodnutími správní orgán I. stupně

I) povolil žalobkyni snížení četnosti odběru vzorků masných polotovarů marinovaných a masných polotovarů smíšených (s výjimkou rozhodnutí ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068414-S, jímž povolil pouze snížení četnosti odběru vzorků masných polotovarů smíšených) a

II) zamítl žádost žalobkyně o udělení výjimky z četnosti odběru vzorků mletých masných polotovarů (s výjimkou rozhodnutí ze dne 12. 9. 2014, č. j. SVS/2014/068414-S, jímž zamítl i žádost o snížení četnosti odběru vzorků i marinovaných masných polotovarů).

Dne 27. 2. 2019 bylo soudu prostřednictvím datové schránky zástupce žalobkyně doručeno podání datované týmž dnem, jímž vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět.

Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zpět zcela nebo zčásti, dokud o něm soud nerozhodl. Vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení podle § 47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s. usnesením zastaví.

Jelikož zpětvzetí žaloby nevzbuzuje z hlediska svého označení ani obsahu jakékoliv pochybnosti, soud řízení zastavil.

O nákladech soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Podle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vrátí soud ze svého účtu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Dne 17. 4. 2015 zaplatila žalobkyně soudní poplatek ve výši 24 000 Kč a tímto usnesením se řízení před prvním jednáním zastavuje. Soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného poplatku sníženého o 20 %, tj. o částku 4 800 Kč žalobkyni. Soudní poplatek ve výši 19 200 Kč bude žalobkyni vrácen ve třicetidenní lhůtě stanovené § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

Praha 28. února 2019

Mgr. Jitka Zavřelová  v. r.

předsedkyně senátu