č. j. 54 Af 11/2018 - 92

 

 

 

USNESENÍ

Krajský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Tomáše Kocourka, Ph.D., a soudců Mgr. Lenky Oulíkové a Mgr. Miroslava Makajeva v právní věci

žalobkyně: B. z. s.r.o., IČO X,

se sídlem X,

zastoupena advokátem Mgr. Martinem Elgerem,

se sídlem Vodičkova 30, Praha,

proti

žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,

sídlem Masarykova 427/31, Brno,

o žalobách proti rozhodnutím žalovaného ze dne 14. 12. 2017, č. j. 54076/17/5100-31461-701836, ze dne 19. 12. 2017, č. j. 54326/17/5100-31461-701836, a ze dne 19. 12. 2017,
č. j. 54373/17/5100-31461-701836,

takto:

  1. Řízení se zastavuje.  
  2. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši
    34 036,50 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně, advokáta Mgr. Martina Elgera.
  3. Žalobkyni se vrací část zaplacených soudních poplatků ve výši 6 000 Kč.

 

Odůvodnění:

  1. Žalobkyně se žalobami podanými podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvního zákona
    č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí žalovaného (dále jen „napadená rozhodnutí“). Žalovaný napadenými rozhodnutími zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Finančního úřadu pro Středočeský kraj ze dne 24. 2. 2017, č. j. 778258/17/2122-70461-205287,
    č. j. 777059258/17/2122-70461-201230 a č. j. 775065/17/2122-70461-205287, jimiž byla žalobkyni vyměřena daň z nabytí nemovitých věcí.
  2. Sdělením ze dne 25. 8. 2020 žalovaný vyrozuměl soud o svém záměru uspokojit žalobkyni postupem podle § 124 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, za současného použití § 62 s. ř. s. Zároveň požádal soud o stanovení lhůty pro uspokojení žalobkyně, a to minimálně do 30. 11. 2020.
  3. Přípisem ze dne 26. 8. 2020 stanovil soud žalovanému lhůtu pro uspokojení žalobkyně, a to do
    30. 11. 2020.
  4. Dne 22. 9. 2020 vydal žalovaný rozhodnutí č. j. 36226/20/5100-31461-012952,
    č. j. 36103/20/5100-31461-012952 a č. j. 36230/20/5100-31461-012952, kterými napadená rozhodnutí změnil tak, že se platební výměry správce daně ze dne 24. 2. 2017
    mění tak, že daň z nabytí nemovitých věcí činí v každém z platebních výměrů 1 092 Kč.
  5. Dne 15. 10. 2020 sdělila žalobkyně soudu, že byla rozhodnutími žalovaného ze dne 22. 9. 2020,
    č. j. 36226/20/5100-31461-012952, č. j. 36103/20/5100-31461-012952 a č. j. 36230/20/5100-31461-012952, uspokojena. Zároveň požádala o přiznání náhrady nákladů řízení.
  6. Podle § 62 odst. 1 s. ř. s. dokud soud nerozhodl, může odpůrce vydat nové rozhodnutí nebo opatření, popřípadě provést jiný úkon, jímž navrhovatele uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob.
  7. Podle § 62 odst. 4 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen.
  8. Vzhledem ke sdělení žalobkyně, že je postupem žalovaného uspokojena, zastavil soud řízení podle § 47 písm. b) ve spojení s § 62 odst. 4 s. ř. s.
  9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s, podle kterého vzal-li navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 34 036,50 Kč. Tato částka sestává z odměny advokáta za sedm úkonů právní služby po 3 100 Kč [3x převzetí a příprava zastoupení, 3x sepis žaloby a 1x sepis repliky podle § 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. a)
    a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“)],  z odměny advokáta za půl úkonu právní služby ve výši 1 550 Kč [sepsání podání ze dne 15. 10. 2020 podle § 7, § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 2 a 3 advokátního tarifu], z osmi paušálních částek jako náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, vše zvýšeno o částku 5 386,50 Kč odpovídající 21 % DPH z předchozích částek, a z části zaplacených soudních poplatků ve výši 3 000 Kč za žaloby. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 34 036,50 Kč je žalovaný povinen uhradit podle § 149 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, užitého na základě § 64 s. ř. s., k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci usnesení (§ 54 odst. 7 ve spojení s § 55 odst. 5 s. ř. s.).
  10. O vrácení soudního poplatku soud rozhodl podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
    o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož soud vrátí z účtu soudu
    i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soudní poplatek za podání každé z žalob v projednávané věci činil 3 000 Kč a soud jej vždy snížil o 1 000 Kč, jelikož snížení o 20 % by nedosáhlo požadované minimální hranice. Zbývající část soudního poplatku ve výši 6 000 Kč (3x 2000 Kč) bude žalobkyni vrácena po nabytí právní moci tohoto usnesení ve lhůtě dle § 10a odst. 1 zákona
    o soudních poplatcích.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu
a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

Právní mocí tohoto usnesení nabývají právní moci rozhodnutí žalovaného ze dne
22. 9. 2020, č. j. 36226/20/5100-31461-012952, č. j. 36103/20/5100-31461-012952
a č. j. 36230/20/5100-31461-012952 (§ 62 odst. 5 s. ř. s.).

 

Praha 21. října 2020

Mgr. Tomáš Kocourek, Ph.D., v. r.

předseda senátu

 

 

 

Shodu s prvopisem potvrzuje: B. M.