USNESENÍ

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Černého, Ph.D., a soudců JUDr. Jakuba Kroupy a Mgr. Ladislava Vaško ve věci

žalobkyně: Kaufland Česká republika v. o. s.

  sídlem Bělohorská 2428/203, 169 00  Praha 6 - Břevnov

proti

žalované: Státní zemědělská a potravinářská inspekce

  sídlem Květná 504/15, 603 00  Brno - Pisárky

v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 4. 2019, č. j. SZPI/AB584-58/2016,

takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek v částce 2 000 Kč. Částka 2 000 Kč bude žalobkyni vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění:

1. Žalobkyně se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě domáhala zrušení rozhodnutí žalované ze dne 11. 4. 2019, č. j. SZPI/AB584-58/2016, jímž znovu rozhodovala o odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Ústí nad Labem, ze dne 22. 4. 2016, č. j. SZPI/AB584-27/2016, tak, že výrokem I. zrušila výrok III. prvostupňového rozhodnutí, týkající se povinnosti uhradit náklady řízení. Výroky II. a III. napadené rozhodnutí změnila tak, že výrokem II. stanovila úhrnnou pokutu ve výši 537 000 Kč a výrokem III. stanovila celkovou částku k úhradě ve výši 571 130 Kč. Výrokem IV. žalovaná ve zbytku napadené prvostupňové rozhodnutí potvrdila.

2. Podáním, doručeným soudu dne 29. 9. 2020, sdělila žalovaná, že dne 29. 9. 2020 vydala pod č. j. SPZI/AB584-71/2016 rozhodnutí, jímž žalobkyni uspokojila. Uvedeným rozhodnutím bylo žalobou napadené rozhodnutí v přezkumném řízení zrušeno.

3. Podle § 47 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, prohlásí-li navrhovatel, že byl po podání návrhu postupem správního orgánu plně uspokojen (§ 62).

4. Podle ustanovení § 62 odst. 1 s. ř. s., platí, že dokud soud nerozhodl, může žalovaný vydat rozhodnutí, jímž žalobce uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Odstavec 4 téhož ustanovení pak zakotvuje, že soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen, přičemž soud řízení zastaví i tehdy, nevyjádří-li se takto navrhovatel ve stanovené lhůtě, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že k jeho uspokojení došlo.

5. Na výzvu soudu ze dne 7. 10. 2020, č. j. 15 A 118/2019-58, zda byla žalobkyně vydáním rozhodnutí ze dne 29. 9. 2020 uspokojena, žalobkyně nereagovala, přičemž byla poučena, že v takovém případě bude mít soud za to, že byla uspokojena.

6. V předmětném případě tedy dospěl soud k závěru, že žalobkyně byla rozhodnutím žalované ze dne 29. 9. 2020, č. j. SZPI/AB584-71/2016, zcela uspokojena. Soud proto ve smyslu ustanovení § 62 odst. 4 věty druhé ve spojení s ustanovením § 47 písm. b) s. ř. s. ve výroku I. tohoto usnesení řízení o dotyčné žalobě zastavil.

7. Jelikož soudní řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle ustanovení § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) ve výroku II. tohoto usnesení rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobkyni, jenž soudu uhradila při podání žaloby za žalobu ve výši 3 000 Kč, a to toliko v částce 2 000 Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s ustanovením § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobkyni vrácen z účtu krajského soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

8. Výrok III. usnesení o náhradě nákladů řízení má oporu v ustanovení § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s., neboť k zastavení řízení došlo v důsledku pozdějšího jednání žalovaného. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto usnesení 1 000 Kč za zkonzumovanou část soudního poplatku.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

Ústí nad Labem 18. listopadu 2020

JUDr. Petr Černý, Ph.D., v. r.

předseda senátu