U S N E S E N Í

 

 

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce ve věci žalobkyně Bc. A. P., proti žalované Ing. N. Ch., v řízení o návrhu označeném jako kasační stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007  30,

 

t a k t o:

 

I. Návrh   s e    o d m í t á .

 

II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.

 

 

O d ů v o d n ě n í :

 

Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 11. 9. 2007 doručeno podání žalobkyně ze dne 5. 7. 2007 označené jako kasační stížnost, jímž se domáhala zrušení usnesení (správně rozsudku) Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 - 30.

 

 Podle ustanovení § 102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak.

 

Z dikce citovaného ustanovení vyplývá, že z hlediska přípustnosti kasační stížnosti je základní podmínkou pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu existence pravomocného rozhodnutí tohoto soudu ve správním soudnictví. Napadený rozsudek Okresního soudu v Pardubicích tuto zákonnou podmínku nesplňuje, neboť se jedná o rozhodnutí okresního soudu vydané v občanskoprávním řízení. Proto proti tomuto rozsudku nemůže být podána kasační stížnost, ale pouze odvolání, jak o tom byla žalobkyně také řádně poučena.

 

Nejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů podání žalobkyně označené jako kasační stížnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) za použití ustanovení § 120 s. ř. s. odmítl, neboť je nepřípustné.

 

Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 prvé věty za použití ustanovení § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.

 

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

 

V Brně dne 27. září 2007

 

                                                                                                           JUDr. Eliška Cihlářová

                                                                                                             předsedkyně senátu