U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce L. H., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, PO BOX 122, 140 21 Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 6. 2007 č. j. 32 Cad 64/2006 - 28,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Žalobce podal kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí náměstka ministra vnitra ze dne 28. 7. 2006 čj. OSZ-4-72/OM-Šp-2006 ve věci starobního důchodu a rozhodnuto o nákladech řízení.
Kasační stížností napadený rozsudek byl žalobci doručen dne 4. 7. 2007.
Žalobce proti němu podal kasační stížnost, kterou podal k poštovní přepravě dne 23. 7. 2007.
Podle ust. § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, o čemž byl žalobce v rozsudku poučen. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Jestliže napadený rozsudek byl žalobci doručen ve středu dne 4. 7. 2007, pak posledním dnem lhůty byla středa 18. 7. 2007; tento den nejpozději musel žalobce kasační stížnost podat k poštovní přepravě. Žalobce však kasační stížnost k poštovní přepravě podal až v pondělí 23. 7. 2007, tedy opožděně.
Podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost), jestliže byl podán opožděně.
Nejvyšší správní soud proto podle shora uvedeného ustanovení kasační stížnost odmítl.
O nákladech řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2007
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu