U S N E S E N Í

 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: I. U., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 26/2005 – 35 ze dne 21. 12. 2005,

takto:

I. Řízení  se zastavuje.

II. Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadá kasační stížností usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 26/2005 – 35 ze dne 21. 12. 2005, kterým jí nebyl na její žádost ustanoven zástupce z řad advokátů.

Dne 7. 6. 2006 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu stěžovatelčino podání, z něhož vyplývá, že stěžovatelka bere svoji kasační stížnost zpět.

 Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatelka svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s., za použití § 120 s. ř. s., zastavil.

 O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí   nejsou  opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 29. června 2006

JUDr. Bohuslav Hnízdil

             předseda senátu