č. j. 6 Azs 525/2004 - 49

 

 

 

USNESENÍ

 

 

 

 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: S. P., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 9. 2004, č. j. 24 Az 2337/2003 - 38,

 

 

takto:

 

 

I. Kasační stížnost  se odmítá.

 

 

II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

 

 

Odůvodnění:

 

 

 Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti rozsudku označenému v záhlaví, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 12. 2003, č. j. OAM - 5896/VL - 19 - P21 - 2003, kterým byla zamítnuta stěžovatelova žádost o udělení azylu. Tato kasační stížnost byla podána dne 25. 11. 2004.

 

 Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda kasační stížnost byla podána včas a zda
se jí tak lze věcně zabývat. Podle § 106 odst. 2 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle věty poslední téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout.

 

 Z obsahu předloženého soudního spisu vyplývá, že rozsudek ze dne 22. 9. 2004 byl doručen žalobcovu právnímu zástupci dne 21. 10. 2004.

 

 Musí-li být kasační stížnost podle § 106 odst. 2 s. ř. s. podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, pak lhůta pro její podání uplynula dne 4. 11. 2004. Byla-li
tedy kasační stížnost podána až dne 25. 11. 2004, stalo se tak po zákonem stanovené lhůtě,
jejíž zmeškání nelze prominout, a byla tak podána opožděně.

 

 Ze shora uvedených důvodů proto Nejvyšší správní soud postupoval podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. a kasační stížnost odmítl.

 

 

 

Byl-li návrh na zahájení řízení odmítnut, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.).

 

Poučení: Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

 

 

V Brně dne 9. února 2005

 

 

JUDr. Milada Tomková

                                                                                                                     předsedkyně senátu