USNESENÍ

 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: N. B., zastoupen Mgr. Marcelou Valtrovou, advokátkou, se sídlem Polská 40/1505, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 182/2004 - 15 ze dne 22. 12. 2004,

takto:

1. Řízení  se zastavuje.

2. Žádný z účastníků řízení  nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 182/2004 - 15 ze dne 22. 12. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 2884/VL - 10 - 12 - 2004 ze dne 6. 10. 2004, jímž byla zamítnuta stěžovatelova žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná.

Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, vzal stěžovatel svým podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 10. 2005 kasační stížnost zpět. 

Vzal-li stěžovatel zpět svůj návrh, jímž je v tomto případě kasační stížnost, soud řízení podle § 47 písm. a) s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. zastavil.

 Pokud jde o náklady řízení, pak podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na jejich náhradu.

Poučení:  Proti tomuto usnesení  nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 20. října 2005

                                                               JUDr. Milada Tomková

                                                                                                                      předsedkyně senátu