U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyň: a) T. R., b) N. R., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 4. 2003, č. j. U-645/VL-10-ZA08-2000, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 3. 2004, č. j. 36 Az 661/2003-76,

t a k t o :

I.  Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II.  Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

O d ů v o d n ě n í :

Kasační stížností podanou dne 2. 4. 2004 u Krajského soudu v Brně se žalobkyně domáhaly zrušení usnesení uvedeného soudu ze dne 11. 3. 2004, č. j. 36 Az 661/2003-76, jímž jim byl pro řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 1. 2004, č. j. 36 Az 661/2003-54, ustanoven zástupce – JUDr. Radek Bílek, advokát se sídlem Zlín, tř. Tomáše Bati 1547.

Krajský soud kasační stížnost dne 27. 4. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.

Podáním ze dne 26. 9. 2005 vzaly žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.

Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 5. října 2005

JUDr. Marie Žišková

předsedkyně senátu