U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci navrhovatele S. M., proti odpůrci České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, v řízení proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 8. 1997, čj. X, o návrhu na obnovu řízení o kasační stížnosti vedeného u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 3 Ads 25/2005,
t a k t o :
I. Návrh s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Podáním ze dne 4. 8. 2005 se navrhovatel domáhá obnovy řízení o kasační stížnosti ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 3 Ads 25/2005, jež bylo skončeno usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 5. 2005, č. j. 3 Ads 25/2005 - 160.
Nejvyšší správní soud konstatoval, že návrh na obnovu řízení není v souzené věci přípustný. Podle § 114 odst. 2 s. ř. s. není obnova řízení přípustná proti rozhodnutí o kasační stížnosti. Stěžovatel se však domáhá obnovy řízení, v němž bylo rozhodnuto o jeho kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto tento návrh jako nepřípustný odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s § 114 odst. 2 s. ř. s.
O náhradě nákladů tohoto řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byl návrh na obnovu řízení odmítnut.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. září 2005
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu