U s n e s e n í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: Z. V., zastoupené JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou se sídlem Liberec, Tovaryšský vrch 1358/3, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 6. 2004, č. j. OAM‑2080/VL‑07-19-2004, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, ze dne 23. 2. 2005, č. j. 64 Az 133/2004-16,
t a k t o :
O d ů v o d n ě n í :
Kasační stížností podanou dne 22. 4. 2005 u Krajského soudu v Ostravě se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 23. 2. 2005, č. j. 64 Az 133/2004-16, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 6. 2004, č. j. OAM‑2080/VL-07-19-2004, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Krajský soud kasační stížnost dne 1. 6. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 23. 7. 2005, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne 28. 7. 2005, vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé za použití § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. srpna 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu