U S N E S E N Í

 Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: T. T. M., zastoupeného JUDr. Františkem Sajfertem, advokátem se sídlem Paříkovo náměstí 482, Libochovice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 8. 2004 č. j. 60 Az 57/2003 – 19,

t a k t o :

I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků    n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

O d ů v o d n ě n í :

 Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 8. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 25. 3. 2003 č. j. OAM-6846/VL-14-P17-2001. Rozhodnutím správního orgánu nebyl stěžovateli udělen azyl podle ust. § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti dovozoval stěžovatel důvody, jež by bylo možno podřadit pod ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Navrhl proto, aby napadený rozsudek byl zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.

 Svým podáním ze dne 8. 9. 2005 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

 Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

 Projev vůle stěžovatele obsažený v jeho podání ze dne 8. 9. 2005 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti proto dle výše cit. ust. § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. zastavil. Za této situace nerozhodoval již o návrhu na přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.

 Řízení bylo zastaveno, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně dne 27. září 2005

JUDr. Jaroslav Vlašín

       předseda senátu