ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VÝBORNÝ Štěpán
Označení věci v celku :
6 As 135/2026-38
Označení věci v celku :
Ej 215/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:6.As.135.2026.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
215 |
2026 |
|
| 6 |
As |
135 |
2026 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.06.2026
Datum skončení řízení :
16.10.2026
Datum vydání rozhodnutí :
16.10.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.10.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
19.10.2026
Datum právní moci :
20.10.2026
Datum zpřístupnění :
27.10.2026 12:36:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Korbel František Mgr.Ph.D. hlavní subjekt: Městská část Praha 10
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| Městská část Praha 10 |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městská část Praha 10 |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
116 |
|
|
zákona |
134 |
2026 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 5. 3. 2026, ve věci C-210/24, AESTE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-18963/2025/162 |
23.05.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
62 Af 17/2025-118 |
62 |
Af |
17 |
2025 |
118 |
03.06.2026 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
116 116 116 116 116 79 116 116 116 116 116 79 116 116 116 116 109 110 60 120 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 135/2026- 38
Spisová značka :
6 As 135/2026
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74,
Vztah k předpisům :
k 116 odst. 1 a 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Právní věta (text) :
Předmětem hodnocení ekonomické výhodnosti nabídky ve smyslu § 116 odst. 1 a 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, může být v určitých případech také zkušenost dodavatele jako hospodářského celku. Tak tomu bude typicky v případě veřejných zakázek na služby zahrnující široký okruh plnění, která zadavatelé běžně, opakovaně a ve značně typizovaném obsahovém i rozsahovém rámci poptávají (zde se jednalo o zajišťování správy ploch veřejné zeleně). Kritérium kvality může mít rovněž podobu dotazníků spokojenosti s kvalitou služeb dodavatele.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.10.2026
Účastníci řízení :
Městská část Praha 10, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2026, čj. 6 As 135/2026-38