ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
7 As 26/2026-58
Označení věci v celku :
Ej 214/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:7.As.26.2026.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
214 |
2026 |
|
| 7 |
As |
26 |
2026 |
58 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.02.2026
Datum skončení řízení :
12.10.2026
Datum vydání rozhodnutí :
12.10.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.10.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
12.10.2026
Datum právní moci :
13.10.2026
Datum zpřístupnění :
29.10.2026 21:21:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rigel Filip JUDr. Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10 |
|
|
zákona |
198 |
2009 |
|
6 |
|
|
zákona |
359 |
1999 |
|
25 |
1 |
|
vyhlášky |
27 |
2016 |
|
2 |
1 |
a |
zákona |
561 |
2004 |
|
16 |
1 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
23 |
5 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
36 |
5 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
36 |
7 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
49 |
1 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
165 |
1 |
a |
zákona |
561 |
2004 |
|
165 |
2 |
e |
zákona |
561 |
2004 |
|
177 |
2 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
183 |
3 |
|
zákona |
561 |
2004 |
| 2 |
|
3 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 2 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 33 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 41 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 7 |
2 |
10 |
2010 |
| 24 |
|
10 |
2010 |
| 3 |
1 |
104 |
1991 |
| 18 |
1 |
104 |
1991 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nález ÚS ze dne 9. 7. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 34/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nález ÚS ze dne 22. 6. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 93/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nález ÚS ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2637/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 Ans 21/2012-22 |
7 |
Ans |
21 |
2012 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ads 151/2016-117 |
3 |
Ads |
151 |
2016 |
117 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 21 Ads 86/2025-41 |
21 |
Ads |
86 |
2025 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Ads 62/2025-100 |
3 |
Ads |
62 |
2025 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Ads 53/2026-33 |
7 |
Ads |
53 |
2026 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 108/2020-37 |
5 |
As |
108 |
2020 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 40/2019-32 |
7 |
As |
40 |
2019 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 10 Afs 190/2017-36 |
10 |
Afs |
190 |
2017 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ans 21/2014-42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nález ÚS ze dne 15. 11. 2023, sp. zn. III. ÚS 1068/22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nález ÚS ze dne 14. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 2398/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
KUKHK-21776/SKS/2025 |
09.07.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 57/2025-63 |
30 |
A |
57 |
2025 |
63 |
30.01.2026 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 16 25 16 16 16 6 16 2 23 89 16 103 16 25 16 23 16 16 49 165 65 16 36 178 178 36 178 178 16 16 49 181 16 177 82 85 181 181 16 16 16 16 16 16 16 16 16 23 6 49 25 25 16 16 23 25 23 181 2 10 25 109 23 23 23 183 23 49 181 165 49 57 64 64 64 64 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 26/2026- 58
Spisová značka :
7 As 26/2026
Souladná prejudikatura :
10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36, 10 Afs 190/2017-36,
Souladná prejudikatura :
21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41, 21 Ads 86/2025-41,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117, 3 Ads 151/2016-117,
Souladná prejudikatura :
3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100, 3 Ads 62/2025-100,
Souladná prejudikatura :
5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37, 5 As 108/2020-37,
Souladná prejudikatura :
7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33, 7 Ads 53/2026-33,
Souladná prejudikatura :
7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22, 7 Ans 21/2012-22,
Souladná prejudikatura :
7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32, 7 As 40/2019-32,
Vztah k předpisům :
k § 16 odst. 9 a § 181 odst. 1 písm. c) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon)
k § 82 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Pokud krajský soud v rámci přezkumu rozhodnutí ředitele o nepovolení přestupu do školy zřízené podle § 16 odst. 9 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, věcně nehodnotil v žalobě taktéž uváděné „systémové otázky“ vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami, jejichž řešení je zákonem svěřeno zřizovateli (kraji), neporušil tím právo žadatelky na přístup k soudu. S ohledem na východiska judikatury Ústavního soudu týkající se soudní ochrany v případě pozitivních závazků kraje může v úvahu přicházet jako prostředek právní ochrany k zajištění systémové dostupnosti vzdělávání [§ 181 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona] v případě osob se zdravotním postižením i žaloba na ochranu před nezákonným zásahem (§ 82 a násl. s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
12.10.2026
Účastníci řízení :
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2026, čj. 7 As 26/2026-58