ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
MICHOROVÁ Darina
Označení věci v celku :
1 Az 6/2026-37
Označení věci v celku :
Ejk 172/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2026:1.Az.6.2026.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
172 |
2026 |
|
| 1 |
Az |
6 |
2026 |
37 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.08.2026
Datum právní moci :
30.09.2026
Datum zpřístupnění :
07.10.2026 08:03:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
7 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
14a |
1 |
|
zákona |
325 |
1999 |
|
14a |
2 |
c) |
zákona |
325 |
1999 |
|
53a |
4 |
|
zákona |
325 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 8 |
1 |
|
95 |
2011 |
EU |
| 16 |
1 |
|
95 |
2011 |
EU |
| 16 |
2 |
|
95 |
2011 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 28/2008-68 |
5 |
Azs |
28 |
2008 |
68 |
Sb. NSS |
6 |
1840 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-467/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-175/08, C-176/08, C-178/08 a C-179/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Azs 64/2025-30 |
5 |
Azs |
64 |
2025 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 15/2013-35 |
6 |
Azs |
15 |
2013 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 249/2020-29 |
7 |
Azs |
249 |
2020 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 254/2020-80 |
8 |
Azs |
254 |
2020 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 155/2020-76 |
8 |
Azs |
155 |
2020 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 34 Az 14/2021-42 |
34 |
Az |
14 |
2021 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 139/2025-53 |
9 |
Azs |
139 |
2025 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| C-901/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-720/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 40 Az 9/2026-29 |
40 |
Az |
9 |
2026 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 56/2026-25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 41 A 17/2024-20 |
41 |
A |
17 |
2024 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 19/2005-71 |
1 |
As |
19 |
2005 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 71/2006-82 |
2 |
Azs |
71 |
2006 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 16/2008-90 |
6 |
As |
16 |
2008 |
90 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 21/2009-243 |
8 |
Afs |
21 |
2009 |
243 |
Sb. NSS |
7 |
2073 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 24/2013-28 |
1 |
As |
24 |
2013 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 36/2022-31 |
1 |
Azs |
36 |
2022 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 55/2022-25 |
8 |
Azs |
55 |
2022 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 34/2023-73 |
7 |
Azs |
34 |
2023 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 28/2026-54 |
10 |
Azs |
28 |
2026 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14a 14a 36 14a 53a 53a 14 75 53a 4 36 17 17 4 36 36 36 36 4 36 76 14 2 14a 14a 53a 14a) 17a); 25 14 14a 76 76 78 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Az 6/2026- 37
Spisová značka :
Ejk 172/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Při posuzování žádosti o udělení (prodloužení) doplňkové ochrany podle § 53a odst. 4 zákona o azylu, ve znění účinném do 11. 6. 2026, může být kritérium jako počet civilních obětí nebo počet vzdušných útoků použito jako jeden z více relevantních ukazatelů při posuzování této žádosti, avšak systematické uplatňování těchto statistických kritérií bez posouzení dalších důležitých faktorů je v rozporu se směrnicí 2011/95/EU (rozsudek SDEU ve věci C-901/19, CF a DN proti Spolkové republice Německo). Nedosažení určité statistické hranice u relevantního ukazatele samo o sobě udělení (prodloužení) doplňkové ochrany nevylučuje.
II. Neprodloužení doplňkové ochrany dle § 53a odst. 4 zákona o azylu, ve znění účinném do 11. 6. 2026, je založeno na klauzuli rebus sic stantibus, tj. nikoli pouze přechodné změně okolností. Nové informace, které má hostitelský členský stát k dispozici, tak musejí znamenat dostatečně významnou a konečnou změnu jeho poznatků o tom, zda žadatel splňuje podmínky pro přiznání statusu doplňkové ochrany, či nikoliv (rozsudek SDEU ze dne 23. 5. 2019, ve věci C-720/17, Bilali).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.08.2026
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2026, čj. 1 Az 6/2026-37