ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
FOLTAS Tomáš
Označení věci v celku :
22 Afs 92/2026-42
Označení věci v celku :
Pej 1726/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:22.Afs.92.2026.42
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1726 |
2026 |
|
| 22 |
Afs |
92 |
2026 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.05.2026
Datum skončení řízení :
06.10.2026
Datum vydání rozhodnutí :
06.10.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.10.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
06.10.2026
Datum právní moci :
07.10.2026
Datum zpřístupnění :
14.10.2026 07:11:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lichnovský Ondřej JUDr. Ing. hlavní subjekt: agrolakomy s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| agrolakomy s.r.o. |
stěžovatel |
| agrolakomy s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
222 |
3 |
|
zákona |
134 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 98/2016-75 |
1 |
As |
98 |
2016 |
75 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 62/2023-54 |
3 |
Afs |
62 |
2023 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 221/2014-43 |
9 |
As |
221 |
2014 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 69/2016-24 |
3 |
Azs |
69 |
2016 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 146/2017-35 |
4 |
As |
146 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 337/2016-64 |
2 |
As |
337 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 147/2004-89 |
5 |
Afs |
147 |
2004 |
89 |
Sb. NSS |
8 |
618 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 271/2022-43 |
8 |
As |
271 |
2022 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19. 6. 2008, C-454/06, pressetext Nachrichtenagentur |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 325/2018-54 |
7 |
As |
325 |
2018 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 278/2022-40 |
1 |
Afs |
278 |
2022 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 153/2019-73 |
9 |
As |
153 |
2019 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 39/2018-37 |
10 |
As |
39 |
2018 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 49/2013-34 |
2 |
Afs |
49 |
2013 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
15072/23/5000-10612-703694 |
25.05.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
65 Af 17/2023-90 |
65 |
Af |
17 |
2023 |
90 |
28.04.2026 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
222 6 3 44 222 103 222 222 98 222 6 104 104 109 109 103 222 222 100 222 222 52 52 222 52 103 222 6 222 222 222 222 222 222 100 222 100 100 222 222 222 100 110 60 120 6a 10a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 Afs 92/2026- 42
Spisová značka :
22 Afs 92/2026
Souladná prejudikatura :
1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40, 1 Afs 278/2022-40,
Souladná prejudikatura :
1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75, 1 As 98/2016-75,
Souladná prejudikatura :
10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37, 10 As 39/2018-37,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34, 2 Afs 49/2013-34,
Souladná prejudikatura :
2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54, 3 Afs 62/2023-54,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24,
Souladná prejudikatura :
4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89, 5 Afs 147/2004-89,
Souladná prejudikatura :
7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54, 7 As 325/2018-54,
Souladná prejudikatura :
8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43, 8 As 271/2022-43,
Souladná prejudikatura :
9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73, 9 As 153/2019-73,
Souladná prejudikatura :
9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43, 9 As 221/2014-43,
Datum :
06.10.2026
Účastníci řízení :
agrolakomy s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 10. 2026, čj. 22 Afs 92/2026-42