ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
3 As 14/2025-48
Označení věci v celku :
Ej 212/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:3.As.14.2025.48
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
212 |
2026 |
|
| 3 |
As |
14 |
2025 |
48 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.01.2025
Datum skončení řízení :
30.09.2026
Datum vydání rozhodnutí :
30.09.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
30.09.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
01.10.2026
Datum právní moci :
09.10.2026
Datum zpřístupnění :
30.10.2026 07:51:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bahýľ Ján Mgr. Ing. hlavní subjekt: Město Kuřim
Zástupce :
Kotulková Lenka Mgr. hlavní subjekt: Spokojené Díly z.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Spokojené Díly z.s. |
stěžovatel |
| Spokojené Díly z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Kuřim |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Kuřim |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel :
055
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
55 |
7 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 69/2016-24 |
3 |
Azs |
69 |
2016 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 146/2017-35 |
4 |
As |
146 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2006-74 |
1 |
Ao |
1 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
11 |
968 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 12/2021-75 |
10 |
Afs |
12 |
2021 |
75 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2011-17 |
1 |
Ao |
2 |
2011 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 194/2023-83 |
3 |
As |
194 |
2023 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 274/2023-153 |
3 |
As |
274 |
2023 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 320/2019-66 |
2 |
As |
320 |
2019 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 155/2014-73 |
6 |
As |
155 |
2014 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 248/2021-89 |
5 |
As |
248 |
2021 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Kuřim |
obecná povaha č. 5 |
22.10.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
63 A 8/2024-134 |
63 |
A |
8 |
2024 |
134 |
15.01.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 55 109 103 55 104 55a 47 47 55 2 55 55 55 55 55 104 101d 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 14/2025- 48
Spisová značka :
3 As 14/2025
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75, 10 Afs 12/2021-75,
Souladná prejudikatura :
2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66, 2 As 320/2019-66,
Souladná prejudikatura :
3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83, 3 As 194/2023-83,
Souladná prejudikatura :
3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153, 3 As 274/2023-153,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24,
Souladná prejudikatura :
4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89, 5 As 248/2021-89,
Souladná prejudikatura :
6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73, 6 As 155/2014-73,
Vztah k předpisům :
k § 55 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)*)
Právní věta (text) :
Ustanovení § 55 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, upravuje účinnost územního plánu nezávisle na účinnosti faktických změn způsobených zrušujícím rozhodnutím soudu. Povinnost vyhotovit úplné znění územního plánu se tak neváže na zásah soudní moci.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.09.2026
Účastníci řízení :
Město Kuřim, Spokojené Díly z.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2026, čj. 3 As 14/2025-48