ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BARTOŠ Ondřej
Označení věci v celku :
1 Afs 63/2026-35
Označení věci v celku :
Ej 201/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:1.Afs.63.2026.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
201 |
2026 |
|
| 1 |
Afs |
63 |
2026 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
27.05.2026
Datum skončení řízení :
25.09.2026
Datum vydání rozhodnutí :
25.09.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.09.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
25.09.2026
Datum právní moci :
12.10.2026
Datum zpřístupnění :
19.10.2026 12:56:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
153
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
153 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 106/2009-77 |
7 |
Afs |
106 |
2009 |
77 |
Sb. NSS |
9 |
2103 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 101/2020-17 |
9 |
Azs |
101 |
2020 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 181/2019-63 |
10 |
As |
181 |
2019 |
63 |
Sb. NSS |
9 |
4051 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 66/2008-71 |
8 |
Afs |
66 |
2008 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 A 629/2002-25 |
1 |
A |
629 |
2002 |
25 |
Sb. NSS |
1 |
73 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 200/2023-32 |
6 |
Afs |
200 |
2023 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 37/2018-51 |
7 |
Afs |
37 |
2018 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 200/2014-27 |
1 |
Azs |
200 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
5 |
3200 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 78/2005-62 |
7 |
As |
78 |
2005 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 13/2007-56 |
7 |
As |
13 |
2007 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 16/2008-48 |
1 |
As |
16 |
2008 |
48 |
Sb. NSS |
8 |
8 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj |
2870848/25/3200-80545-804157 |
17.06.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Af 25/2025-39 |
22 |
Af |
25 |
2025 |
39 |
15.04.2026 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
153 153 109 104 103 75 153 153 153 153 153 153 153 153 153 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 63/2026- 35
Spisová značka :
1 Afs 63/2026
Souladná prejudikatura :
1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25, 1 A 629/2002-25,
Souladná prejudikatura :
1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48, 1 As 16/2008-48,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27,
Souladná prejudikatura :
10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63, 10 As 181/2019-63,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32, 6 Afs 200/2023-32,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77, 7 Afs 106/2009-77,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51, 7 Afs 37/2018-51,
Souladná prejudikatura :
7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56, 7 As 13/2007-56,
Souladná prejudikatura :
7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62, 7 As 78/2005-62,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71, 8 Afs 66/2008-71,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17, 9 Azs 101/2020-17,
Vztah k předpisům :
k § 153 odst. 3 větě druhé daňového řádu
Právní věta (text) :
Správce daně má před tím, než přikročí k vymáhání, povinnost vyrozumět daňový subjekt o výši jeho nedoplatku, který má být vymáhán poprvé (§ 153 odst. 3 věta druhá daňového řádu). To, zda správce daně daňový subjekt vyrozumí, nezávisí na správním uvážení. Jedná se o zákonnou povinnost, která jej netíží pouze v případě, že je naplněna některá z výjimek taxativně stanovených v § 153 odst. 3 větě druhé daňového řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.09.2026
Účastníci řízení :
Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2026, čj. 1 Afs 63/2026-35