ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
22 As 103/2026-34
Označení věci v celku :
Ej 196/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:22.As.103.2026.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
196 |
2026 |
|
| 22 |
As |
103 |
2026 |
34 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.05.2026
Datum skončení řízení :
21.09.2026
Datum vydání rozhodnutí :
21.09.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.09.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
21.09.2026
Datum právní moci :
21.09.2026
Datum zpřístupnění :
30.09.2026 10:01:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Korecký Miroslav JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
035
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 20 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 27 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 10 |
|
|
|
zákona |
1 |
1993 |
| 11 |
|
1 |
|
zákona |
209 |
1992 |
| 8 |
|
1 |
a |
zákona |
120 |
1976 |
| 2 |
|
|
|
zákona |
489 |
1990 |
| 11 |
|
|
|
zákona |
489 |
1990 |
| 1 |
|
|
|
zákona |
470 |
1990 |
|
35 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
37 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
104a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
52 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
26 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
3025 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
286 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
24 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 5 |
|
14 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 79/2018-16 |
9 |
As |
79 |
2018 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Azs 13/2006-39 |
1 |
Azs |
13 |
2006 |
39 |
Sb. NSS |
9 |
933 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 83/2021-28 |
9 |
As |
83 |
2021 |
28 |
Sb. NSS |
8 |
4219 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 107/2023-31 |
8 |
As |
107 |
2023 |
31 |
Sb. NSS |
7 |
4691 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia NS z 23. 4. 2014, sp. zn. Cpjn 202/2013, č. 36/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Rozporná |
| usnesení NS z 19. 11. 2019, čj. 24 Cdo 747/2019-547 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Rozporná |
| 8 As 287/2020-33 |
8 |
As |
287 |
2020 |
33 |
Sb. NSS |
5 |
4170 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález ÚS ze 7. 4. 2022, sp. zn. II. ÚS 2765/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 8 As 224/2021-182 |
8 |
As |
224 |
2021 |
182 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ads 72/2018-46 |
1 |
Ads |
72 |
2018 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3839 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 79/2018-19 |
4 |
As |
79 |
2018 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| nález ÚS z 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06, č. 116/2008 Sb. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| nález ÚS z 23. 5. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 10/12, č. 207/2017 Sb. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| usnesení ÚS z 15. 1. 2009, sp. zn. III. ÚS 401/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení ÚS z 6. 6. 2023, sp. zn. III. ÚS 1230/23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 70/2008-74 |
1 |
As |
70 |
2008 |
74 |
Sb. NSS |
9 |
2099 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 170/2025-60 |
5 |
Afs |
170 |
2025 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 154/2016-62 |
5 |
As |
154 |
2016 |
62 |
Sb. NSS |
11 |
3632 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Libereckého kraje |
SO/P/247/2026/Va/06 PŘ-ODV-02 |
12.03.2026 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ústí nad Labem], pobočka Liberec |
58 A 9/2026-27 |
58 |
A |
9 |
2026 |
27 |
29.05.2026 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 37 37 35 37 31 5 104a 35 35 35 26 35 35 26 35 52 14 21 35 26 3025 3025 286 2 35 3025 35 35 26 35 35 24 35 26 35 26 35 35 26 26 35 35 35 35 35 35 37 35 35 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 As 103/2026- 34
Spisová značka :
22 As 103/2026
Souladná prejudikatura :
1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46, 1 Ads 72/2018-46,
Souladná prejudikatura :
1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74, 1 As 70/2008-74,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39,
Souladná prejudikatura :
4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19, 4 As 79/2018-19,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60, 5 Afs 170/2025-60,
Souladná prejudikatura :
5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62,
Souladná prejudikatura :
8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31, 8 As 107/2023-31,
Souladná prejudikatura :
8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182, 8 As 224/2021-182,
Souladná prejudikatura :
8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33, 8 As 287/2020-33,
Souladná prejudikatura :
9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16, 9 As 79/2018-16,
Souladná prejudikatura :
9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28,
Vztah k předpisům :
k § 35 odst. 3 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Pro účely § 35 odst. 3 s. ř. s. je odborovou organizací, jež může v soudním řízení správním zastupovat svého člena, výhradně takový subjekt, který skutečně vykonává odborovou činnost [kolektivní ochrana a prosazování (hájení) hospodářských a sociálních zájmů zaměstnanců při sociálním dialogu se zaměstnavatelem, případně též se státem v rámci podílení se na státní politice zaměstnanosti]. Samotná právní forma uvedená ve spolkovém rejstříku ani tam uvedený účel subjektu nejsou rozhodující.; II. Podle § 35 odst. 3 s. ř. s. může odborová organizace, skutečně vykonávající odborovou činnost, zastupovat svého člena ve všech věcech nezávisle na tom, zda se taková věc týká odborové činnosti, ledaže to právní předpisy vylučují.
Právní věta :
Ano
Datum :
21.09.2026
Účastníci řízení :
Krajský úřad Libereckého kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 9. 2026, čj. 22 As 103/2026-34