ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
64 A 12/2026-109
Označení věci v celku :
Ejk 158/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:64.A.12.2026.109
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
158 |
2026 |
|
| 64 |
A |
12 |
2026 |
109 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.07.2026
Datum právní moci :
31.08.2026
Datum zpřístupnění :
03.11.2026 10:08:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Územní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
307 |
2 |
|
zákona |
283 |
2021 |
| 36 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Aos 2/2012-53 |
7 |
Aos |
2 |
2012 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 171/2018-50 |
9 |
As |
171 |
2018 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Aos 1/2013-85 |
1 |
Aos |
1 |
2013 |
85 |
Sb. NSS |
10 |
2903 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 182/2025-57 |
10 |
As |
182 |
2025 |
57 |
Sb. NSS |
9 |
4758 |
2026 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 64 A 7/2024-241 |
64 |
A |
7 |
2024 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
| 41 A 18/2024-101 |
41 |
A |
18 |
2024 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
49 101b 323 307 307 307 307 307 307 46 65 60 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
64 A 12/2026- 109
Spisová značka :
Ejk 158/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Právní úprava nepřípustnosti návrhu (§ 307 odst. 2 zákona č. 283/2021 Sb., stavebního zákona) nemá místo v situaci, kdy navrhovatelé nemohli důvody pro zrušení napadené regulace uplatnit v procesu přijímání opatření obecné povahy kvůli objektivním okolnostem (např. proto, že o těchto důvodech v době podání připomínek nemohli vědět, nebo proto, že odpůrce jim svým postupem významně ztížil orientaci v procesu pořizování územního plánu či „zamlžil“ okolnosti, jež byly pro uplatnění těchto důvodů podstatné).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.07.2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2026, čj. 64 A 12/2026-109