ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
7 Azs 172/2025-28
Označení věci v celku :
Ej 190/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:7.Azs.172.2025.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
190 |
2026 |
|
| 7 |
Azs |
172 |
2025 |
28 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.08.2025
Datum skončení řízení :
11.09.2026
Datum vydání rozhodnutí :
11.09.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.09.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
11.09.2026
Datum právní moci :
14.09.2026
Datum zpřístupnění :
18.09.2026 11:11:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čechovský Marek Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Zrušení povolení
Vyhledávání dle hesel :
Uložení správního vyhoštění
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
77 |
2 |
g |
zákona |
326 |
1999 |
|
77 |
2 |
f |
zákona |
326 |
1999 |
|
174a |
1 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
76 |
|
b |
zákona |
326 |
1999 |
|
80 |
3 |
e |
zákona |
40 |
2009 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 8 |
|
209 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 9 |
3 |
|
109 |
2003 |
ES |
| 12 |
1 |
|
109 |
2003 |
ES |
| 2 |
|
b |
40 |
2001 |
ES |
| 3 |
1 |
a |
40 |
2001 |
ES |
| 22 |
3 |
|
109 |
2003 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Azs 292/2023-53 |
10 |
Azs |
292 |
2023 |
53 |
Sb. NSS |
4 |
4580 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Azs 46/2008-71 |
5 |
Azs |
46 |
2008 |
71 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Azs 47/2003-130 |
2 |
Azs |
47 |
2003 |
130 |
Sb. NSS |
7 |
244 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 5/2003-52 |
4 |
As |
5 |
2003 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Azs 391/2004-62 |
2 |
Azs |
391 |
2004 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 28/2008-75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 3 Azs 69/2016-24 |
3 |
Azs |
69 |
2016 |
24 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 146/2017-35 |
4 |
As |
146 |
2017 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Afs 92/2012-45 |
1 |
Afs |
92 |
2012 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 337/2016-64 |
2 |
As |
337 |
2016 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 153/2019-39 |
8 |
As |
153 |
2019 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Afs 115/2006-91 |
5 |
Afs |
115 |
2006 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Azs 27/2012-65 |
8 |
Azs |
27 |
2012 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Azs 36/2019-42 |
8 |
Azs |
36 |
2019 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 120/2022-28 |
8 |
As |
120 |
2022 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 22 A 127/2014-36 |
22 |
A |
127 |
2014 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Ostravě |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 84/94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| II. ÚS 1276/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Rodrigues da Silva and Hoogkamer proti Nizozemsku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nunez proti Norsku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| WT v. Subdelegación del Gobierno en Guadalajara |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| EP proti Maahanmuuttovirasto |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců |
MV-22857-4/SO-2025 |
11.03.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
21 A 13/2025-21 |
21 |
A |
13 |
2025 |
21 |
31.07.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
77 77 77 77 77 77 77 77 174a 77 174a 104a 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 75 75 83 85 77 77 77 77 77 77 76 80 77 77 77 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Azs 172/2025- 28
Spisová značka :
7 Azs 172/2025
Souladná prejudikatura :
1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45, 1 Afs 92/2012-45,
Souladná prejudikatura :
10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53, 10 Azs 292/2023-53,
Souladná prejudikatura :
2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64, 2 As 337/2016-64,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62, 2 Azs 391/2004-62,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130, 2 Azs 47/2003-130,
Souladná prejudikatura :
22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36, 22 A 127/2014-36,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24, 3 Azs 69/2016-24,
Souladná prejudikatura :
4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35, 4 As 146/2017-35,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52, 4 As 5/2003-52,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71, 5 Azs 46/2008-71,
Souladná prejudikatura :
8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28, 8 As 120/2022-28,
Souladná prejudikatura :
8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39, 8 As 153/2019-39,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65, 8 Azs 27/2012-65,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42, 8 Azs 36/2019-42,
Vztah k předpisům :
k § 77 odst. 2 písm. g) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
k čl. 12 odst. 1 směrnice Rady 2003/109/ES o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty
Právní věta (text) :
Není povinností správního orgánu posuzovat v případě rozhodnutí o zrušení platnosti povolení k trvalému pobytu podle § 77 odst. 2 písm. g) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, vždy (aktuální, skutečnou a dostatečně závažnou) hrozbu cizince pro veřejný pořádek. Takové posouzení totiž zásadně je již součástí předchozího rozhodnutí o jeho vyhoštění (čl. 12 odst. 1 směrnice Rady 2003/109/ES o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty).
Právní věta :
Ano
Datum :
11.09.2026
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 9. 2026, čj. 7 Azs 172/2025-28