ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
Pej 1891/2026
Označení věci v celku :
2 As 20/2026-148
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:2.As.20.2026.148
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1891 |
2026 |
|
| 2 |
As |
20 |
2026 |
148 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.01.2026
Datum skončení řízení :
09.09.2026
Datum vydání rozhodnutí :
09.09.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.09.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
09.09.2026
Datum právní moci :
10.09.2026
Datum zpřístupnění :
09.11.2026 07:36:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Fohl Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Novotný Marek Mgr. hlavní subjekt: OC Nová Paka spol. s r.o.
Zástupce :
Klimpl Martin JUDr. hlavní subjekt: Město Nová Paka
Zástupce :
Malý Jan JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
Typ zástupce :
obecný zmocněnec
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
stěžovatel |
| OC Nová Paka spol. s r.o. |
stěžovatel |
| Město Nová Paka |
stěžovatel |
| OC Nová Paka spol. s r.o. |
osoba zúčastněná |
| Město Nová Paka |
osoba zúčastněná |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
92 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 52/2023-127 |
6 |
As |
52 |
2023 |
127 |
Sb. NSS |
12 |
4533 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 4/2011-64 |
2 |
Afs |
4 |
2011 |
64 |
Sb. NSS |
5 |
2260 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
KUKHK-15627/UP/2024 |
10.02.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 15/2025-205 |
30 |
A |
15 |
2025 |
205 |
30.10.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
79 92 14 106 102 109 65 65 2 14 14 14 14 89 56 127 129 78 36 110 60 120 57 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 20/2026- 148
Spisová značka :
2 As 20/2026
Souladná prejudikatura :
2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64, 2 Afs 4/2011-64,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Souladná prejudikatura :
1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119,
Souladná prejudikatura :
6 As 52/2023-127, 6 As 52/2023-127, 6 As 52/2023-127, 6 As 52/2023-127, 6 As 52/2023-127,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Datum :
09.09.2026
Účastníci řízení :
CETIN a.s., Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Město Nová Paka, OC Nová Paka spol. s r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 9. 2026, čj. 2 As 20/2026-148