ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 Af 31/2025-32
Označení věci v celku :
Ejk 150/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:30.Af.31.2025.32
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
150 |
2026 |
|
| 30 |
Af |
31 |
2025 |
32 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.08.2026
Datum právní moci :
31.08.2026
Datum zpřístupnění :
29.10.2026 14:13:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
d) |
zákona |
150 |
2002 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
68 |
|
e) |
zákona |
150 |
2002 |
|
148 |
7 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
159 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 252/2024-35 |
9 |
Afs |
252 |
2024 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 128/2022-37 |
10 |
Afs |
128 |
2022 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 195/2020-20 |
5 |
Afs |
195 |
2020 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 86/2023-37 |
9 |
Afs |
86 |
2023 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 119/2017-106 |
4 |
Afs |
119 |
2017 |
106 |
Sb. NSS |
12 |
3644 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
148 148 65 159 65 46 68 85 60 10 10a 33 242 148 148 148 121
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Af 31/2025- 32
Spisová značka :
Ejk 150/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Soud odmítne žalobu proti rozhodnutí o námitkách (§ 159 daňového řádu) jako nepřípustnou také tehdy, jestliže žalobce své výhrady směřuje proti předepsání úroku z prodlení, k němuž došlo v minulosti neformálním úkonem, o němž však finanční úřad žalobce řádně vyrozuměl, žalobce proti němu mohl uplatnit v zákonné lhůtě námitky, avšak neučinil tak.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.08.2026
Citace :
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 8. 2026, čj. 30 Af 31/2025-32