ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
Ej 189/2026
Označení věci v celku :
3 As 49/2026-46
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:3.As.49.2026.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
189 |
2026 |
|
| 3 |
As |
49 |
2026 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.04.2026
Datum skončení řízení :
04.09.2026
Datum vydání rozhodnutí :
04.09.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
04.09.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
07.09.2026
Datum právní moci :
09.09.2026
Datum zpřístupnění :
29.09.2026 10:41:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Doležal Petr JUDr. hlavní subjekt: ZPĚTNÝ LEASING, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský úřad Ústeckého kraje - Odbor dopravy a silničního hospodářství |
stěžovatel |
| ZPĚTNÝ LEASING, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Ústeckého kraje - Odbor dopravy a silničního hospodářství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ZPĚTNÝ LEASING, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125f |
1 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 33/2018-37 |
1 |
As |
33 |
2018 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 508/2019-28 |
1 |
As |
508 |
2019 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 329/2021-54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 95/2014-40 |
4 |
As |
95 |
2014 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 347/2016-42 |
1 |
As |
347 |
2016 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 60/2006-106 |
1 |
As |
60 |
2006 |
106 |
Sb. NSS |
2 |
1456 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 164/2018-36 |
9 |
As |
164 |
2018 |
36 |
Sb. NSS |
2 |
3963 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 286/2018-34 |
6 |
As |
286 |
2018 |
34 |
Sb. NSS |
3 |
3837 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Ústeckého kraje - Odbor dopravy a silničního hospodářství |
KUUK/082791/2023/10 KUUK/098394/2024 |
15.07.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
40 A 1/2026-53 |
40 |
A |
1 |
2026 |
53 |
30.03.2026 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 125c 53 53 4 25 4 103 125c 109 125f 10 125f 125f 125f 101a 125c 125c 125f 78 6 78 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 49/2026- 46
Spisová značka :
3 As 49/2026
Souladná prejudikatura :
1 As 347/2016-42, 1 As 347/2016-42, 1 As 347/2016-42, 1 As 347/2016-42, 1 As 347/2016-42, 1 As 347/2016-42, 1 As 347/2016-42,
Souladná prejudikatura :
1 As 33/2018-37, 1 As 33/2018-37, 1 As 33/2018-37, 1 As 33/2018-37, 1 As 33/2018-37, 1 As 33/2018-37, 1 As 33/2018-37,
Souladná prejudikatura :
9 As 164/2018-36, 9 As 164/2018-36, 9 As 164/2018-36, 9 As 164/2018-36, 9 As 164/2018-36, 9 As 164/2018-36, 9 As 164/2018-36,
Souladná prejudikatura :
6 As 286/2018-34, 6 As 286/2018-34, 6 As 286/2018-34, 6 As 286/2018-34, 6 As 286/2018-34, 6 As 286/2018-34, 6 As 286/2018-34,
Souladná prejudikatura :
1 As 508/2019-28, 1 As 508/2019-28, 1 As 508/2019-28, 1 As 508/2019-28, 1 As 508/2019-28, 1 As 508/2019-28, 1 As 508/2019-28,
Souladná prejudikatura :
1 As 60/2006-106, 1 As 60/2006-106, 1 As 60/2006-106, 1 As 60/2006-106, 1 As 60/2006-106, 1 As 60/2006-106, 1 As 60/2006-106,
Souladná prejudikatura :
4 As 95/2014-40, 4 As 95/2014-40, 4 As 95/2014-40, 4 As 95/2014-40, 4 As 95/2014-40, 4 As 95/2014-40, 4 As 95/2014-40,
Vztah k předpisům :
k § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Skutečnost, že podle krajského soudu nedošlo k jednomu z více tvrzených porušení právních povinností neznámým řidičem uvedenému v popisu jednoho skutku provozovatele vozidla, nezakládá bez dalšího nezákonnost rozhodnutí o přestupku provozovatele vozidla podle § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. V takové situaci je nutné posoudit, zda zbývající jednání samostatně naplňuje všechny znaky přestupku podle zákona o silničním provozu; zda zůstává zachována totožnost skutku; zda nejde o samostatný přestupek ponechaný ve výroku o vině; a zda odpadlá okolnost (neshledané porušení právních předpisů) neměla vliv na sankci nebo je přesvědčivě vysvětleno, proč trest obstojí i bez ní.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.09.2026
Účastníci řízení :
Krajský úřad Ústeckého kraje - Odbor dopravy a silničního hospodářství, ZPĚTNÝ LEASING, s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 9. 2026, čj. 3 As 49/2026-46