ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
10 Azs 94/2026-38
Označení věci v celku :
Ej 177/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:10.Azs.94.2026.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
177 |
2026 |
|
| 10 |
Azs |
94 |
2026 |
38 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.05.2026
Datum skončení řízení :
21.08.2026
Datum vydání rozhodnutí :
21.08.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.08.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
21.08.2026
Datum právní moci :
26.08.2026
Datum zpřístupnění :
06.10.2026 10:21:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lafek Marcela JUDr. Bc. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Generální konzulát České republiky v Drážďanech |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální konzulát České republiky v Drážďanech |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
181b |
1 |
c |
zákona |
326 |
1999 |
|
169h |
3 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
169f |
|
|
zákona |
326 |
1999 |
|
2a |
2 |
|
nařízení |
220 |
2019 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 90/2011-62 |
8 |
As |
90 |
2011 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
2756 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 153/2016-52 |
10 |
Azs |
153 |
2016 |
52 |
Sb. NSS |
8 |
3601 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální konzulát České republiky v Drážďanech |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
26 A 5/2026-43 |
26 |
A |
5 |
2026 |
43 |
11.05.2026 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
181b 31 104a 42g 169g 181b 169h 169h 2a 169f 169f 169f 2a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Azs 94/2026- 38
Spisová značka :
10 Azs 94/2026
Souladná prejudikatura :
10 Azs 153/2016-52, 10 Azs 153/2016-52,
Souladná prejudikatura :
8 As 90/2011-62, 8 As 90/2011-62,
Vztah k předpisům :
k § 2a odst. 2 nařízení vlády č. 220/2019 Sb., o maximálním počtu žádostí o vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem podnikání, žádostí o povolení k dlouhodobému pobytu za účelem investování a žádostí o zaměstnaneckou kartu, které lze podat na zastupitelském úřadu, ve znění účinném od 1. 1. 2026
Právní věta (text) :
Pokud vláda s účinností od ledna 2026 stanovila, že počet žádostí, které mohou vietnamští občané (neúčastnící se speciálních vládních programů) podat na konzulátu v Drážďanech, je roven nule (§ 2a odst. 2 nařízení vlády č. 220/2019 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2026), byla by žádost o zaměstnaneckou kartu podaná vietnamským občanem na tomto konzulátu s ohledem na nulovou kvótu jednoznačně nepřijatelná (žadatel by nemohl při osobním podání žádosti uvést nic, co by nepřijatelnost zvrátilo). Za těchto okolností není nutné, aby konzulát takovému žadateli umožnil osobně požádat o zaměstnaneckou kartu (tj. aby mu přidělil termín k osobnímu podání žádosti, respektive nezrušil původně přidělený termín).
Právní věta :
Ano
Datum :
21.08.2026
Účastníci řízení :
Generální konzulát České republiky v Drážďanech, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2026, čj. 10 Azs 94/2026-38