ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MATUŠKOVÁ Tereza
Označení věci v celku :
55 A 12/2023-56
Označení věci v celku :
Ejk 133/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:55.A.12.2023.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
133 |
2026 |
|
| 55 |
A |
12 |
2023 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.07.2026
Datum právní moci :
22.07.2026
Datum zpřístupnění :
23.09.2026 11:58:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
3 |
|
zákona |
526 |
1990 |
|
16 |
1 |
c) |
zákona |
526 |
1990 |
|
16 |
4 |
b) |
zákona |
526 |
1990 |
|
16 |
4 |
c) |
zákona |
526 |
1990 |
|
30 a § 31 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 400/2020-49 |
5 |
As |
400 |
2020 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 303/2022-42 |
2 |
As |
303 |
2022 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 286/2023-36 |
4 |
As |
286 |
2023 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 330/2017-75 |
10 |
As |
330 |
2017 |
75 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 265/2020-30 |
6 |
As |
265 |
2020 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
16 29 16 30 14 14 14 16 16 16 72 65 65 68 70 75 75 51 14 14 16 6 29 30 31 32 32 16 16 30 16 30 16 30 14 16 16 6 4 14 76 78 78 78 60 35 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 12/2023- 56
Spisová značka :
Ejk 133/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Spáchal-li výrobce elektřiny přestupek podle § 16 odst. 1 písm. c) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, tím, že nedodržel věcnou podmínku stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu, neboť přijal vyšší podporu na výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů (zelený bonus), než na jakou měl nárok, jde za každý kalendářní rok, v němž měsíčně čerpal nesprávně vyšší podporu, o samostatný přestupek.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.07.2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2026, čj. 55 A 12/2023-56