ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
ŠMAKAL Jan
Označení věci v celku :
55 A 59/2022-153
Označení věci v celku :
Ejk 132/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2026:55.A.59.2022.153
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
132 |
2026 |
|
| 55 |
A |
59 |
2022 |
153 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.07.2026
Datum právní moci :
20.07.2026
Datum zpřístupnění :
07.09.2026 11:48:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
110 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 14/2023-43 |
6 |
As |
14 |
2023 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 164/2019-30 |
2 |
As |
164 |
2019 |
30 |
Sb. NSS |
6 |
4018 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 254/2019-49 |
5 |
As |
254 |
2019 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 124/2018-46 |
9 |
As |
124 |
2018 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 53 186 193b 192 65 65 65 104 54 52 65 65 65 65 120 65 65 65 11 65 17 65 65 65 103 110 65 65 36 49 65 65 120 51 65 65 87 60 110 60 11 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 59/2022- 153
Spisová značka :
Ejk 132/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Závaznost právního názoru vysloveného v kasačním rozhodnutí podle § 110 odst. 4 s. ř. s. se týká pouze posouzení právních otázek, neuplatní se na skutková tvrzení účastníků vznesená poprvé až v řízení o kasační stížnosti. Vyžaduje-li aplikace závazného právního názoru zohlednění takových nových tvrzení, je procesní odpovědností účastníků přednést je v dalším řízení před krajským soudem; krajský soud z nich může vycházet teprve tehdy, byla-li tato tvrzení v řízení před ním procesně účinným způsobem uplatněna a podle potřeby ověřena dokazováním.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.07.2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 7. 2026, čj. 55 A 59/2022-153