ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 280/2024-95
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:8.As.280.2024.95
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
| 8 |
As |
280 |
2024 |
95 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.12.2024
Datum vydání rozhodnutí :
06.08.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
06.08.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
06.08.2026
Datum právní moci :
07.08.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 21:35:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Neskončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Jaša Jaromír Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ředitelství silnic a dálnic s. p. |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Hartmann, Jelínek, Malý, Moreno a partneři s.r.o., advokátní kancelář |
osoba zúčastněná |
| Ředitelství silnic a dálnic s. p. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu osobních údajů |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu osobních údajů |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
1 As 72/2025-45 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
10 As 217/2020-74 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
10 As 244/2020-40 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
10 As 298/2023-52 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
10 As 450/2021-32 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
10 As 49/2022-51 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
3 As 383/2021-26 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
3 As 386/2021-36 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
6 As 365/2021-24 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
7 As 239/2021-24 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
| RS 6/2026 |
8 As 280/2024-95 |
8 As 216/2022-60 |
Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle
informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným
rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí?
Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? |
06.08.2026 |
|
ne |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu osobních údajů |
UOOU-02699/21-22 |
28.02.2024 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
17 A 31/2024-98 |
17 |
A |
31 |
2024 |
98 |
06.12.2024 |
ne |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 8a Výrokem 11 90 16 Výrokem 16 Výrokem 20 90 2 11 Výrokem 20 90 8a 2 8a Výrokem 16a 109 17 65 2 80 16 16a 16 2 16a 65 80 16a 65 90 65 65 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 280/2024- 95
Spisová značka :
8 As 280/2024
Datum :
06.08.2026
Účastníci řízení :
Hartmann, Jelínek, Malý, Moreno a partneři s.r.o., advokátní kancelář, Ředitelství silnic a dálnic s. p., Úřad pro ochranu osobních údajů, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2026, čj. 8 As 280/2024-95