Detail dokumentu 16 Ad 27/2024- 54

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : TOJNER Kamil
Označení věci v celku : 16 Ad 27/2024-54
Označení věci v celku : Ejk 120/2026
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2026:16.Ad.27.2024.54
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 120 2026
16 Ad 27 2024 54
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 17.02.2026
Datum právní moci : 18.02.2026
Datum zpřístupnění : 01.09.2026 16:50:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Důchodové pojištění - invalidní důchod
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
92 1 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 25/2007-118 2 As 25 2007 118 Sb. NSS 6 1838 2009 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 92 29 88 25 29 29 117odst. 121 92 92 75 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 16 Ad 27/2024- 54
Spisová značka : Ejk 120/2026
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Doručenka (či jiný listinný doklad) je primárním, nikoli však výlučným, důkazem o doručení písemnosti. Absence dokladu o doručení rozhodnutí o zastavení výplaty invalidního důchodu z roku 1989 účastníkovi před více než 30 lety nebrání tomu, aby doručení bylo prokázáno faktickými důsledky daného rozhodnutí (srov. § 125 o. s. ř. ve spojení s § 52 a § 64 s. ř. s.), spočívajícími v nevyplácení invalidního důchodu, aniž by účastník proti takovému setrvalému a zásadnímu zásahu do své majetkové sféry podnikl jakékoli právní kroky, přestože mu v tom nebránily žádné překážky (např. zdravotní stav účastníka).
Právní věta : Ano
Datum : 17.02.2026
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2026, čj. 16 Ad 27/2024-54