ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
54 Af 5/2024-65
Označení věci v celku :
Ejk 105/2026
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2026:54.Af.5.2024.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
105 |
2026 |
|
| 54 |
Af |
5 |
2024 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2026 |
| 4757 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.05.2026
Datum právní moci :
13.05.2026
Datum zpřístupnění :
06.10.2026 09:23:33
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Cla
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 118 |
|
|
EU |
952 |
2013 |
| 121 |
1 |
|
EU |
952 |
2013 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| C-533/10 CIVAD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-661/15 X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-206/24 Caves Andorranes, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 66/2009-46 |
9 |
As |
66 |
2009 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 152/2014-78 |
6 |
As |
152 |
2014 |
78 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 13 74 36 4 74 106 42 36 65 75 68 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 Af 5/2024- 65
Spisová značka :
Ejk 105/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Článek 118 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, neztotožňuje odmítnutí zboží pro vady výhradně jen se soukromoprávním úkonem v podobě odstoupení dovozce od smlouvy směřující k pořízení zboží (kupní smlouvy, smlouvy o dílo apod.). Jako podklad žádosti o vrácení cla podle tohoto ustanovení tak může sloužit spolu s dokladem o vadách zboží i prohlášení o odmítnutí převzetí díla či výslovné sdělení dodavateli, že dodané zboží odmítá dovozce pro jeho vady převzít.; II. Namísto zpětného vývozu může dovozce současně s podáním žádosti o vrácení cla požádat v souladu s čl. 118 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, o propuštění zboží do režimu uskladnění v celním skladu či do režimu aktivního zušlechťovacího styku, v němž může dovozce odstraňovat vady zboží, a následně po odstranění vad či vyřešení soukromoprávního sporu může být znovu požádáno o propuštění zboží do volného oběhu s opětovným vyměřením cla.
Tvrzenou nutnost vyčkat na výsledek arbitráže ve sporu o vady dodaného zboží či na to, zda se podaří dovozci opravit vady zboží, namísto výše uvedeného postupu proto nelze akceptovat jako nepředvídatelné okolnosti či případ vyšší moci ve smyslu čl. 121 odst. 1 druhého pododstavce uvedeného nařízení, které by umožňovaly posoudit žádost o vrácení cla podanou později než jeden rok od oznámení celního dluhu jako včasnou.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.05.2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2026, čj. 54 Af 5/2024-65, č. 4757/2026 Sb. NSS