ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
22 As 252/2025-63
Označení věci v celku :
Pej 1199/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:22.As.252.2025.63
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
1199 |
2026 |
|
| 22 |
As |
252 |
2025 |
63 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.10.2025
Datum skončení řízení :
02.07.2026
Datum vydání rozhodnutí :
02.07.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.07.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
02.07.2026
Datum právní moci :
02.07.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 21:05:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Doležal Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Obec Dolní Studénky
Zástupce :
Filouš Michal JUDr. hlavní subjekt: fotovoltaická elektrárna šumpr s.r.o.
Zástupce :
Filouš Michal JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| fotovoltaická elektrárna šumpr s.r.o. |
stěžovatel |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| Město Šumperk |
osoba zúčastněná |
| Obec Dolní Studénky |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| fotovoltaická elektrárna šumpr s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Dopravní a energetický stavební úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Dopravní a energetický stavební úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
96b |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
149 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 223/2022-29 |
1 |
As |
223 |
2022 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 Azs 288/2016-16 |
3 |
Azs |
288 |
2016 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 14/2023-42 |
7 |
As |
14 |
2023 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 Afs 212/2006-74 |
7 |
Afs |
212 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
6 |
1566 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 7 As 254/2014-48 |
7 |
As |
254 |
2014 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Azs 306/2020-41 |
8 |
Azs |
306 |
2020 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 22 As 166/2025-52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| III. ÚS 989/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Dopravní a energetický stavební úřad |
DESU/032/004041/25 |
27.02.2025 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
39 A 5/2025-66 |
39 |
A |
5 |
2025 |
66 |
18.09.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
109 96b 149 75 103 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 As 252/2025- 63
Spisová značka :
22 As 252/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29, 1 As 223/2022-29,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16, 3 Azs 288/2016-16,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74, 7 Afs 212/2006-74,
Souladná prejudikatura :
7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42, 7 As 14/2023-42,
Souladná prejudikatura :
7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48, 7 As 254/2014-48,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41, 8 Azs 306/2020-41,
Datum :
02.07.2026
Účastníci řízení :
CETIN a.s., Dopravní a energetický stavební úřad, fotovoltaická elektrárna šumpr s.r.o., Město Šumperk, Obec Dolní Studénky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2026, čj. 22 As 252/2025-63