ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
JIRÁSEK Jan
Označení věci v celku :
31 Ad 6/2025-58
Označení věci v celku :
Ejk 97/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:31.Ad.6.2025.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
97 |
2026 |
|
| 31 |
Ad |
6 |
2025 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.05.2026
Datum právní moci :
01.06.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 15:02:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
115 |
1 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
269 |
1 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
271k |
1 |
|
zákona |
262 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 287/2017-32 |
2 |
As |
287 |
2017 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 31 Ad 7/2021-90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 3408/2022 (R7/2025 civ.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
115 115 116 112 112 112 115 269 271k 273 115 145 3 51 3 6 112 112 115 112 112 76 78 78 60 11 7 9 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 Ad 6/2025- 58
Spisová značka :
Ejk 97/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 88/2026
Právní věta (text) :
I. Služebním úrazem podle § 115 odst. 1 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, může být i psychické poškození zdraví.
II. Správní orgán neunese své důkazní břemeno, pokud se mu přes veškeré úsilí nepodaří ani potvrdit, ani vyvrátit, ani (právně významně) korigovat skutkovou verzi poškozeného vojáka o vzniku služebního úrazu. V takovém případě je povinen vzít za svá skutková tvrzení poškozeného vojáka a ty bez dalšího považovat za zjištěný skutkový stav věci.
III. Přihlásí-li se voják k nasazení v zahraniční misi v oblasti, kde probíhá vnitřní nebo mezinárodní konflikt, musí důvodně očekávat, že jeho život může být v permanentním ohrožení. V tomto ohledu proto nelze považovat za mimořádně stresující zážitek samu zhoršenou bezpečnostní situaci, nutnost nosit ochranné prostředky včetně nabité zbraně, ale ani ve válečném konfliktu „běžné“ události, které mohou bezprostředně ohrozit vojákův život (přímá či nepřímá střelba nebo raketové útoky).
Právní věta :
Ano
Datum :
28.05.2026
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 88/2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2026, čj. 31 Ad 6/2025-58