ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
41 A 9/2026-13
Označení věci v celku :
Ejk 96/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2026:41.A.9.2026.13
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
96 |
2026 |
|
| 41 |
A |
9 |
2026 |
13 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.04.2026
Datum právní moci :
29.04.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 14:15:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
119 |
1 |
b) |
zákona |
326 |
1999 |
|
50 |
1 |
b) |
zákona |
326 |
1999 |
|
50 |
4 |
|
zákona |
326 |
1999 |
|
50 |
8 |
|
zákona |
326 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
119 50 50 50 3 119 50 119 50 50 50 50a 50 50 3 50 50 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
41 A 9/2026- 13
Spisová značka :
Ejk 96/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 Azs 92/2026
Právní věta (text) :
k § 50 odst. 8 zákona č. 326/1999 Sb.
Pokud cizinci nebyl vydán výjezdní příkaz, protože se pro něj nedostavil v zákonem stanovené lhůtě, nelze přisvědčit jeho žalobní argumentaci, že byl na území oprávněn pobývat po dobu dalších 30 dnů, což je podle § 50 odst. 4 zákona o pobytu cizinců maximálně možná doba setrvání cizince na území na výjezdní příkaz.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.04.2026
Kasační/ústavní stížnost :
7 Azs 92/2026
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2026, čj. 41 A 9/2026-13