ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
VLAŠÍN Jaroslav
Označení věci v celku :
3 As 78/2025-95
Označení věci v celku :
Ej 124/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:3.As.78.2025.95
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
124 |
2026 |
|
| 3 |
As |
78 |
2025 |
95 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.06.2025
Datum skončení řízení :
11.06.2026
Datum vydání rozhodnutí :
11.06.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.06.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
15.06.2026
Datum právní moci :
16.06.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 20:37:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Humlíčková Petra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu
Zástupce :
Vejběrová Andrea JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: Ředitelství silnic a dálnic s. p.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ředitelství silnic a dálnic s. p. |
stěžovatel |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
stěžovatel |
| Ředitelství silnic a dálnic s. p. |
osoba zúčastněná |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
085
Vyhledávání dle hesel :
100
Vyhledávání dle hesel :
094
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
100 |
1 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
100 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
100 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
2 |
b |
zákona |
500 |
2004 |
|
85 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 6/2013-97 |
5 |
As |
6 |
2013 |
97 |
Sb. NSS |
1 |
3137 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 296/2017-56 |
1 |
As |
296 |
2017 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 277/2022-54 |
1 |
As |
277 |
2022 |
54 |
Sb. NSS |
8 |
4618 |
2024 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 52/2006-74 |
8 |
As |
52 |
2006 |
74 |
|
9 |
1655 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 77/2011-70 |
2 |
As |
77 |
2011 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 328/2018-32 |
4 |
As |
328 |
2018 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 90/2022-87 |
10 |
As |
90 |
2022 |
87 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 209/2023-368 |
8 |
As |
209 |
2023 |
368 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 5/2022-34 |
7 |
As |
5 |
2022 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 13/2006-46 |
5 |
As |
13 |
2006 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
1427 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 24/2015-71 |
10 |
As |
24 |
2015 |
71 |
Sb. NSS |
7 |
3577 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
MMR-49612/2022-83 |
07.09.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
16 A 38/2022-59 |
16 |
A |
38 |
2022 |
59 |
21.05.2025 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 106 100 100 57 57 64 100 94 100 94 100 94 94 100 90 100 94 94 100 100 100 94 100 100 94 100 100 100 94 100 76 100 149 3 103 100 94 100 100 3 3 100 94 100 103 100 94 100 94 102 105 109 103 103 104 100 94 103 104 103 100 94 103 103 100 94 100 85 85 100 100 94 100 94 100 85 100 85 100 94 100 85 85 100 94 100 85 100 100 100 100 100 100 100 100 94 100 94 100 94 3 100 103 104 103 109 100 94 100 100 110 100 94 100 85 100 110 110 53
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 As 78/2025- 95
Spisová značka :
3 As 78/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54, 1 As 277/2022-54,
Souladná prejudikatura :
1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56, 1 As 296/2017-56,
Souladná prejudikatura :
10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71, 10 As 24/2015-71,
Souladná prejudikatura :
10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87, 10 As 90/2022-87,
Souladná prejudikatura :
2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70, 2 As 77/2011-70,
Souladná prejudikatura :
4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32, 4 As 328/2018-32,
Souladná prejudikatura :
5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46, 5 As 13/2006-46,
Souladná prejudikatura :
5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97, 5 As 6/2013-97,
Souladná prejudikatura :
7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34, 7 As 5/2022-34,
Souladná prejudikatura :
8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368, 8 As 209/2023-368,
Souladná prejudikatura :
8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74, 8 As 52/2006-74,
Vztah k předpisům :
k § 85 odst. 2, § 94 odst. 4 a § 100 odst. 5 a 6 správního řádu
Právní věta (text) :
Při rozhodování o žádosti o obnovu řízení je pro poměřování újmy podle § 100 odst. 5 správního řádu ve spojení s § 94 odst. 4 téhož zákona možnost sistace odkladného účinku po povolení obnovy podle § 100 odst. 6 ve spojení s § 85 odst. 2 uvedeného zákona nerozhodná.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.06.2026
Účastníci řízení :
Děti Země - Klub za udržitelnou dopravu, Ministerstvo pro místní rozvoj, Ředitelství silnic a dálnic s. p.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 6. 2026, čj. 3 As 78/2025-95