ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
66 A 3/2026-319
Označení věci v celku :
Ejk 88/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:66.A.3.2026.319
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
88 |
2026 |
|
| 66 |
A |
3 |
2026 |
319 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.05.2026
Datum právní moci :
19.05.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 14:56:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101d |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 141/2019-64 |
6 |
As |
141 |
2019 |
64 |
Sb. NSS |
10 |
4077 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 22 Cdo 1651/2018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 18 123 19a 34 2 53 101a 101b 101b 101a 101a 101b 101d 49 54 101d 101b 101d 174 68 123 18 101d 101d 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
66 A 3/2026- 319
Spisová značka :
Ejk 88/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 123/2026
Právní věta (text) :
I. Je-li do nového územního plánu přejímána dosavadní územní regulace, jež omezovala vlastnické právo dotčeného subjektu po desítky let bez reálné realizace vymezených záměrů, je třeba i tuto "novou" regulaci řádně odůvodnit. Nelze se spokojit s pouhým odkazem na to, že regulace území byla přejata z přechozího územního plánu, pročež není co zdůvodňovat. Novým územním plánem je zcela odstraněna předchozí územní regulace a do práv dotčených subjektů je zasahováno v celém rozsahu nově.
II. V případě zákonného zásahu do vlastnického práva platí mj. zásada subsidiarity a minimalizace zásahu, přičemž zhodnocení naplnění těchto zásad musí být dotčenému subjektu zřejmé již z územního plánu, resp. z rozhodnutí o vypořádání jeho námitek. Čím delší je doba trvání omezení vlastnického práv, tím silnější je zásah do vlastnického práv, a o to větší nároky je třeba klást na zdůvodnění takového omezení.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.05.2026
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 123/2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2026, čj. 66 A 3/2026-319