ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 A 2/2024-177
Označení věci v celku :
Ejk 86/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:30.A.2.2024.177
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
86 |
2026 |
|
| 30 |
A |
2 |
2024 |
177 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2026
Datum právní moci :
18.05.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 14:07:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
184a |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
96 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
98 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 24/2007-114 |
3 |
As |
24 |
2007 |
114 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 69/2013-67 |
5 |
As |
69 |
2013 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 43/2016-27 |
6 |
As |
43 |
2016 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 255/2016-36 |
3 |
As |
255 |
2016 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 156/2022-27 |
5 |
As |
156 |
2022 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 182/2023-41 |
9 |
As |
182 |
2023 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 31/2011-72 |
1 |
As |
31 |
2011 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 57/2016-56 |
2 |
As |
57 |
2016 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 145/2012-48 |
1 |
As |
145 |
2012 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 241/2014-36 |
2 |
As |
241 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 17/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 946/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
51 49 184a 184a 95 94 96 97 97 98 94 97 99)“ 94 94 95 98 184a 96 94 94 97 99)“. 78 78 78 60 11 11 7 9 13 11 7 9 13 160 54 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 2/2024- 177
Spisová značka :
Ejk 86/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 94/2026
Právní věta (text) :
I. Přezkumné řízení se provádí z moci úřední (§ 94 odst. 1 a § 95 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád). Proto se přezkumný orgán nemůže omezit jen na vady, na které jej upozornil účastník, ale měl by přihlédnout ke všem okolnostem, které vyjdou v řízení najevo a mohou zakládat rozpor přezkoumávaného rozhodnutí s právními předpisy.
II. Zjevný rozpor mezi textovou a grafickou částí ověřené stavební dokumentace, který nebyl výslovně korigován textem povolení záměru, zakládá sám o sobě důvod pro zrušení takového vnitřně rozporného rozhodnutí v přezkumném řízení, a to pro nepřezkoumatelnost (§ 97 odst. 3 správního řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2026
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 94/2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 4. 2026, čj. 30 A 2/2024-177