ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
KOREJTKO Aleš
Označení věci v celku :
52 A 75/2025-616
Označení věci v celku :
Ejk 81/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2026:52.A.75.2025.616
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
81 |
2026 |
|
| 52 |
A |
75 |
2025 |
616 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.04.2026
Datum právní moci :
06.05.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 13:59:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Ao 2/2007-73 |
2 |
Ao |
2 |
2007 |
73 |
Sb. NSS |
2 |
1462 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101a 101b 101b 35 10 101a 101a 59). 17 17 17 101a 101d 101a 101 101 60 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 75/2025- 616
Spisová značka :
Ejk 81/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
1 As 59/2026
Pravděpodobně překonáno :
1 As 59/2026-106
Právní věta (text) :
Územní plánování je výrazem místní demokracie a územní plán je výsledkem politického procesu, v němž se promítá vůle obyvatel obce prostřednictvím zastupitelstva. Jestliže je určitý záměr od počátku předmětem veřejného odporu, petic, opakovaných připomínek či námitek, nemůže investor rozumně očekávat, že obec nebude reagovat na tuto hodnotovou preferenci místního společenství. Naopak, právě taková reakce je ústavně předvídaným a legitimním projevem práva na samosprávu. Z hlediska ochrany dobré víry je proto významné, že investor nevstupuje do územně plánovacího procesu v situaci tiché akceptace záměru, nýbrž naopak v prostředí otevřeného, dlouhodobého a strukturálního nesouhlasu, který sám o sobě vytváří riziko budoucí změny regulace. Ústavněprávní ochrana dobré víry nemůže sloužit k ochraně investičního očekávání před demokratickým výkonem samosprávy tam, kde byl takový výkon objektivně předvídatelný.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.04.2026
Kasační/ústavní stížnost :
1 As 59/2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 14. 4. 2026, čj. 52 A 75/2025-616