Detail dokumentu 4 As 13/2025- 41

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : 7členný RS NSS
Soudce zpravodaj : PALLA Jiří
Označení věci v celku : 4 As 13/2025-41
Označení věci v celku : Ej 97/2026
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2026:4.As.13.2025.41
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 97 2026
4 As 13 2025 41
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 22.01.2025
Datum skončení řízení : 06.05.2026
Datum vydání rozhodnutí : 06.05.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí : 06.05.2026
Datum vypravení rozhodnutí : 06.05.2026
Datum právní moci : 07.05.2026
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 19:46:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Petrů Miloslav Mgr.LL.M. hlavní subjekt: Masox a.s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Masox a.s. stěžovatel
Masox a.s. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo financí žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo financí účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Loterie a jiné podobné hry
Vyhledávání dle hesel : 066
Vyhledávání dle hesel : 082
Vyhledávání dle hesel : písm. e)
Vyhledávání dle hesel : Jiné
Vyhledávání dle hesel : písm. d)
Vyhledávání dle hesel : písm. c)
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
66 2 zákona 500 2004
65 1 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 86/2004-54 1 Afs 86 2004 54 Sb. NSS 3 792 2006 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
3 As 217/2017-40 3 As 217 2017 40 Nejvyšší správní soud Závazná Rozporná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo financí MF-2287/2020/7303-21 04.07.2024
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 8 Af 15/2024-50 8 Af 15 2024 50 08.01.2025 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 66 70 66 136 46 66 65 66 65 65 17 65 70 65 27 66 66 25 66 66 66 66 66 66 136 66 66 65 46 68 65 70 46 46 68 65 70 46 46 68 70 65 46 66 70 65 66 66 65 46 68 70 46 65 70 65 65 65 66 46 66 86 66 65 46 68 70 46 65 66 66 66 66 46 68 70 46 66 65 46 71 46 68 70 46 65 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 4 As 13/2025- 41
Spisová značka : 4 As 13/2025
Souladná prejudikatura : 1 Afs 86/2004-54,
Rozporná prejudikatura : 3 As 217/2017-40,
Vztah k předpisům : k § 66 odst. 2 správního řádu k § 46 odst. 1 písm. c) a d), § 68 písm. e), § 70 písm. a) a § 82 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) : I. Žalobu proti usnesení správního orgánu podle § 66 odst. 2 správního řádu o zastavení správního řízení zahájeného z úřední povinnosti krajský soud odmítne podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. e) a § 70 písm. a) s. ř. s., pokud bylo usnesení vydáno v řízení, jehož zahájení si žádný jednotlivec nemohl vynutit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem (rozsudek rozšířeného senátu ze dne 26. 3. 2021, čj. 6 As 108/2019-39, č. 4178/2021 Sb. NSS, ŽAVES), a současně podle zákona nepřipadalo v úvahu ani skončení správního řízení jiným způsobem, pro žalobce z nejrůznějších úhlů pohledu příznivějším nebo majícím pro něj v podstatných ohledech odlišný právní význam.; II. Pokud bylo usnesení o zastavení správního řízení podle § 66 odst. 2 správního řádu vydáno v řízení, u něhož nelze vyloučit vynucení si jeho zahájení žalobou na ochranu před nezákonným zásahem (§ 82 a násl. s. ř. s.), ale žaloba proti usnesení byla podána osobou, jejíž právní pozice se zastavením správního řízení oproti situaci před jeho zahájením nemohla zhoršit, a současně podle zákona nepřipadalo v úvahu ani skončení správního řízení jiným způsobem, pro žalobce z nejrůznějších úhlů pohledu příznivějším nebo majícím pro něj v podstatných ohledech odlišný právní význam, krajský soud žalobu odmítne podle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. jako žalobu podanou osobou k tomu zjevně neoprávněnou.
Právní věta : Ano
Datum : 06.05.2026
Účastníci řízení : Masox a.s., Ministerstvo financí
Citace : rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2026, čj. 4 As 13/2025-41