ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HERC Tomáš
Označení věci v celku :
Ej 89/2026
Označení věci v celku :
4 Afs 178/2024-42
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:4.Afs.178.2024.42
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
89 |
2026 |
|
| 4 |
Afs |
178 |
2024 |
42 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
05.09.2024
Datum skončení řízení :
28.04.2026
Datum vydání rozhodnutí :
28.04.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.04.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
28.04.2026
Datum právní moci :
28.04.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 19:39:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kramář Martin Mgr.LL.M. hlavní subjekt: Ústecký kraj
Zástupce :
Kadlec Jakub JUDr. hlavní subjekt: DPÚK a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ústecký kraj |
stěžovatel |
| DPÚK a.s. |
osoba zúčastněná |
| Ústecký kraj |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo financí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo financí |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
254
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Vyhledávání dle hesel :
159
Vyhledávání dle hesel :
155
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
159 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
155 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
254 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
2 |
3 |
c |
zákona |
280 |
2009 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
46 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
60 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
1 |
4 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
64 |
6 |
|
zákona |
337 |
1992 |
|
106 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19b |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
129 |
2000 |
|
1 |
3 |
|
zákona |
129 |
2000 |
|
8 |
|
|
zákona |
250 |
2000 |
|
10 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
10a |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 13 |
|
|
EHS |
1191 |
69 |
| 14 |
|
|
EHS |
1191 |
69 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 92/2023-64 |
1 |
Afs |
92 |
2023 |
64 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 8 Afs 128/2018-46 |
8 |
Afs |
128 |
2018 |
46 |
Sb. NSS |
5 |
4006 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 151/2018-63 |
2 |
As |
151 |
2018 |
63 |
Sb. NSS |
6 |
3883 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 59/2007-56 |
9 |
Afs |
59 |
2007 |
56 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 2/2015-128 |
6 |
As |
2 |
2015 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 7/2003-50 |
2 |
Afs |
7 |
2003 |
50 |
Sb. NSS |
4 |
161 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-120 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
120 |
Sb. NSS |
10 |
1910 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo financí |
MF-28279/2016/1203-25 |
19.04.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 9/2021-93 |
15 |
Af |
9 |
2021 |
93 |
20.08.2024 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
159 254 155 65 254 64 254 155 105 2 105 2 1 106 155 254 105 105 254 155 64 254 65 254 155 76 19b 10a 46 103 17 103 14 104 17 60 60 104 17 104 103 103 109 2 1 254 155 1 65 2 8 10 65 66 65 34 159 254 155 65 46 109 110 60 120 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
4 Afs 178/2024- 42
Spisová značka :
4 Afs 178/2024
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64, 1 Afs 92/2023-64,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56, 9 Afs 59/2007-56,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120, 1 Ao 1/2009-120,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50, 2 Afs 7/2003-50,
Souladná prejudikatura :
2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63, 2 As 151/2018-63,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128, 6 As 2/2015-128,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46, 8 Afs 128/2018-46,
Vztah k předpisům :
k § 159 a § 254 daňového řádu ve znění účinném do 30. 6. 2017
k § 155 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2020
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I když rozhodnutí správce daně o námitkách daňového subjektu proti postupu ve věci úroku z neoprávněného jednání správce daně podle § 159 a § 254 daňového řádu ve znění účinném do 30. 6. 2017 nebo o žádosti daňového subjektu o vrácení vratitelného přeplatku podle § 155 daňového řádu ve znění účinném do 31. 12. 2020 může mít za následek snížení příjmu rozpočtu kraje, tato skutečnost neznamená, že by byl kraj podle § 65 odst. 1 s. ř. s. oprávněn k podání žaloby proti tomuto rozhodnutí. Kraj nemá veřejné subjektivní právo, aby příjmy rozpočtu kraje nebyly v důsledku případné nezákonnosti takového rozhodnutí správce daně sníženy.
Právní věta :
Ano
Datum :
28.04.2026
Účastníci řízení :
DPÚK a.s., Ministerstvo financí, Ústecký kraj
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2026, čj. 4 Afs 178/2024-42