ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
CAMRDA Jakub
Označení věci v celku :
5 As 163/2022-83
Označení věci v celku :
Ej 100/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:5.As.163.2022.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
100 |
2026 |
|
| 5 |
As |
163 |
2022 |
83 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.06.2022
Datum skončení řízení :
24.04.2026
Datum vydání rozhodnutí :
24.04.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.04.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
24.04.2026
Datum právní moci :
04.05.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 19:37:57
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Cholenský Robert Mgr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje |
stěžovatel |
| Policejní prezidium České republiky |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Kriminalistický ústav Policie České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Policejní prezidium České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
| Kriminalistický ústav Policie České republiky |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Policie státní a obecní
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana osobních údajů
Vyhledávání dle hesel :
087
Vyhledávání dle hesel :
084
Vyhledávání dle hesel :
082
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
82 |
|
|
zákona |
273 |
2008 |
|
83 |
5 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
83 |
3 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
83 |
2 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
273 |
2008 |
|
83 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
33 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
85 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
29 |
|
|
zákona |
110 |
2019 |
|
29 |
2 |
|
zákona |
110 |
2019 |
|
30 |
4 |
|
zákona |
110 |
2019 |
|
30 |
2 |
|
zákona |
110 |
2019 |
|
404 |
|
|
zákona |
40 |
2009 |
|
403 |
1 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
355 |
1 |
a |
zákona |
40 |
2009 |
|
355 |
2 |
a |
zákona |
40 |
2009 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 10 |
|
|
680 |
2016 |
EU |
| 6 |
|
|
680 |
2016 |
EU |
| 4 |
1 |
c |
680 |
2016 |
EU |
| 4 |
1 |
e |
680 |
2016 |
EU |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 20. 11. 2025, Policejní prezidium (Shromažďování biometrických a genetických údajů), C 57/23, ECLI:EU:C:2025:905 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 15 A 38/2021-167 |
15 |
A |
38 |
2021 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 168/2015-43 |
9 |
As |
168 |
2015 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 224/2014-53 |
|
Nad |
224 |
2014 |
53 |
Sb. NSS |
5 |
3196 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 172/2022-198 |
7 |
As |
172 |
2022 |
198 |
Sb. NSS |
6 |
4749 |
2026 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 49/2018-50 |
9 |
Azs |
49 |
2018 |
50 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 246/2020-27 |
4 |
Azs |
246 |
2020 |
27 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2022, sp. zn. Pl. ÚS 7/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 9 As 124/2018-46 |
9 |
As |
124 |
2018 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 327/2022-48 |
5 |
As |
327 |
2022 |
48 |
Sb. NSS |
2 |
4726 |
2026 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 200/2024-35 |
5 |
As |
200 |
2024 |
35 |
Sb. NSS |
4 |
4672 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 355/2017-101 |
10 |
As |
355 |
2017 |
101 |
Sb. NSS |
10 |
3923 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 13/2017-93 |
1 |
As |
13 |
2017 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 124/2025-67 |
10 |
As |
124 |
2025 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 6/2015-136 |
10 |
A |
6 |
2015 |
136 |
18.05.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 404 65 404 65 82 29 65 65 48 120 48 106 102 105 109 83 65 83 105 33 46 103 109 105 65 65 82 85 46 85 46 85 65 85 83 65 65 29 30 83 30 83 30 65 65 65 65 82 87 29 83 84 84 56 65 65 65 65 65 65 79 11 65 65 65 65 87 65 65 79 82 82 79 629 148 34 65 65 82 65 82 79 29 404 403 404 355 404 404 65 87 110 110 109 110 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 163/2022- 83
Spisová značka :
5 As 163/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93, 1 As 13/2017-93,
Souladná prejudikatura :
10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101, 10 As 355/2017-101,
Souladná prejudikatura :
15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167, 15 A 38/2021-167,
Souladná prejudikatura :
4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27, 4 Azs 246/2020-27,
Souladná prejudikatura :
5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35, 5 As 200/2024-35,
Souladná prejudikatura :
5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48, 5 As 327/2022-48,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198, 7 As 172/2022-198,
Souladná prejudikatura :
9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46, 9 As 124/2018-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43, 9 As 168/2015-43,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50, 9 Azs 49/2018-50,
Souladná prejudikatura :
Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53, Nad 224/2014-53,
Rozporná prejudikatura :
10 As 124/2025-67,
Vztah k předpisům :
k § 65 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky
k § 65 a násl., § 82 a násl., § 84 odst. 1 a § 87 odst. 2 soudního řádu správního
k § 29 odst. 2 a § 30 odst. 4 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů
Právní věta (text) :
I. Proti provedení identifikačních úkonů ve smyslu § 65 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, lze brojit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu dle § 82 a násl. s. ř. s. a v rámci této žaloby se domáhat též odstranění případných trvajících důsledků takového zásahu v podobě výmazu takto získaných osobních údajů z příslušných policejních databází (§ 87 odst. 2 s. ř. s.).; II. Po uplynutí lhůty pro podání zásahové žaloby proti provedení identifikačních úkonů stanovené v § 84 odst. 1 s. ř. s. se lze výmazu takto získaných osobních údajů z policejních databází domáhat pouze žádostí o tento výmaz dle § 29 odst. 2 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, a případně následnou žalobou dle § 65 a násl. s. ř. s. proti sdělení (rozhodnutí) spravujícího (správního) orgánu o vyřízení této žádosti vydanému na základě § 30 odst. 4 zákona o zpracování osobních údajů.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.04.2026
Účastníci řízení :
Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, Kriminalistický ústav Policie České republiky, Ministerstvo vnitra, Policejní prezidium České republiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 4. 2026, čj. 5 As 163/2022-83