ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
1 As 8/2026-66
Označení věci v celku :
Ej 88/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:1.As.8.2026.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
88 |
2026 |
|
| 1 |
As |
8 |
2026 |
66 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.01.2026
Datum skončení řízení :
17.04.2026
Datum vydání rozhodnutí :
17.04.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.04.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
17.04.2026
Datum právní moci :
20.04.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 19:24:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Smrčka Stanislav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Láník Martin Mgr. hlavní subjekt: Vysoká škola polytechnická Jihlava
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Vysoká škola polytechnická Jihlava |
osoba zúčastněná |
| EG.D, s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Jihlavy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Jihlavy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
065
Vyhledávání dle hesel :
073
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
74 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
35 |
10 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
294 |
1 |
a |
zákona |
283 |
2021 |
|
294 |
3 |
|
zákona |
283 |
2021 |
|
60 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Azs 339/2019-38 |
8 |
Azs |
339 |
2019 |
38 |
Sb. NSS |
8 |
4039 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 3/2006-49 |
2 |
Ans |
3 |
2006 |
49 |
Sb. NSS |
8 |
1255 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS ze dne 22. 7. 2020, sp. zn. 23 Cdo 1619/2019, uveřejněný pod č. 40/2021 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 108/2019-39 |
6 |
As |
108 |
2019 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
6 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 7/2025-22 |
9 |
As |
7 |
2025 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 113/2017-20 |
1 |
Azs |
113 |
2017 |
20 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 42/2025-76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 5. 2022, č. j. 77 A 89/2021-176 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 202/2018-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 161/2025-100 |
10 |
As |
161 |
2025 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Jihlavy |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 43/2025-439 |
30 |
A |
43 |
2025 |
439 |
18.12.2025 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
73 73 263 294 109 82 84 46 73 73 73 73 73 73 38 38 74 75c 102 77 35 36 38 73 73 73 294 294 294 294 294 295 295 295 104 52 110 60 120 60 60 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 8/2026- 66
Spisová značka :
1 As 8/2026
Souladná prejudikatura :
10 As 161/2025-100, 10 As 161/2025-100, 10 As 161/2025-100, 10 As 161/2025-100, 10 As 161/2025-100, 10 As 161/2025-100, 10 As 161/2025-100,
Souladná prejudikatura :
1 Azs 113/2017-20, 1 Azs 113/2017-20, 1 Azs 113/2017-20, 1 Azs 113/2017-20, 1 Azs 113/2017-20, 1 Azs 113/2017-20, 1 Azs 113/2017-20,
Souladná prejudikatura :
9 As 7/2025-22, 9 As 7/2025-22, 9 As 7/2025-22, 9 As 7/2025-22, 9 As 7/2025-22, 9 As 7/2025-22, 9 As 7/2025-22,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 339/2019-38, 8 Azs 339/2019-38, 8 Azs 339/2019-38, 8 Azs 339/2019-38, 8 Azs 339/2019-38, 8 Azs 339/2019-38, 8 Azs 339/2019-38,
Souladná prejudikatura :
6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39, 6 As 108/2019-39,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Vztah k předpisům :
k § 73 odst. 3 soudního řádu správního
k § 60 odst. 5 soudního řádu správního ve znění účinném od 1. 1. 2026
Právní věta (text) :
I. Účinky usnesení o přiznání odkladného účinku žalobě zanikají k okamžiku právní moci rozhodnutí, jímž se řízení o žalobě končí (§ 73 odst. 3 s. ř. s.) a neobnovují se, zruší-li ná sledně Nejvyšší správní soud toto rozhodnutí a vrátí-li věc krajskému soudu k dalšímu řízení. Trvá-li žalobce i nadále na odložení účinků správního rozhodnutí, musí znovu podat krajskému soudu návrh na přiznání odkladného účinku žalobě.; II. Osobě zúčastněné na řízení lze přiznat právo na náhradu nákladů i v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, bránila-li v řízení svá práva (§ 60 odst. 5 s. ř. s. ve znění účinném od 1. 1. 2026).
Právní věta :
Ano
Datum :
17.04.2026
Účastníci řízení :
CETIN a.s., EG.D, s.r.o., Magistrát města Jihlavy, Vysoká škola polytechnická Jihlava, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 4. 2026, čj. 1 As 8/2026-66