ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Českých Budějovicích
Soudce zpravodaj :
Kučerová Tereza, JUDr.
Označení věci v celku :
57 A 18/2025-132
Označení věci v celku :
Ejk 58/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSCB:,2026:57.A.18.2025.132
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
58 |
2026 |
|
| 57 |
A |
18 |
2025 |
132 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2026
Datum právní moci :
25.03.2026
Datum zpřístupnění :
27.04.2026 14:38:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
56 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
56 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
67 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
|
67 |
1 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
67 |
3 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
13 |
|
|
zákona |
17 |
1992 |
|
7 |
|
|
vyhlášky |
142 |
2018 |
|
45i |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 17/2020-74 |
6 |
As |
17 |
2020 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 200/2014-27 |
1 |
Azs |
200 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
5 |
3200 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 104/2019-70 |
6 |
As |
104 |
2019 |
70 |
Sb. NSS |
8 |
4038 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 16/2021-50 |
1 |
Azs |
16 |
2021 |
50 |
Sb. NSS |
4 |
4321 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 73/2015-40 |
6 |
As |
73 |
2015 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
3343 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 3/2025-143 |
10 |
As |
3 |
2025 |
143 |
Sb. NSS |
6 |
4686 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 184/2024-163 |
9 |
As |
184 |
2024 |
163 |
Sb. NSS |
2 |
4660 |
2025 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 196/2016-133 |
2 |
As |
196 |
2016 |
133 |
Sb. NSS |
6 |
3738 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 65/2012-161 |
6 |
As |
65 |
2012 |
161 |
Sb. NSS |
9 |
2879 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 26/2024-132 |
6 |
As |
26 |
2024 |
132 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
50 56 50 50 67 56 67 67 3 67 56 56 56 56 3 56 68 67 67 67 56 3 56 68 56 50 67 56 45i 45i 56 45g 3 67 67 67 45i 76 56 36 45i 45i 56 56 75 36 36 36 56 56 56 56 67 67 67 67 56 67 5 67 7 67 3 50 67 67 13 67 67 7 67 67 67 67 7 67 67 45i 45i 56 56 56 56 67 3 67 67 56 67 56 67 67 67 68 46 68 71 75 56 46 49 56 56 46 49 50 56 56 56 48 50 5 56 56 56 56 56 56 3 3 56 56 3 56 3 56 56 56 56 67 56 67 56 56 56 56 56 56 56 5b 45i 67 45j 67 67 56 67 56 78 78 67 56 60 7 9 11 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 18/2025- 132
Spisová značka :
Ejk 58/2026
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 As 91/2026
Právní věta (text) :
Biologický průzkum, na němž správní orgán založí závěr o neexistenci závažného zásahu podle § 67 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., musí být metodicky transparentní, ověřitelný a dostatečně podrobný. Chybějí-li v něm přezkoumatelné údaje o průzkumném úsilí, použitých metodách a vyhodnocení vlivů záměru, včetně vlivů kumulativních, nepostačuje k závěru, že hodnocení podle § 67 téhož zákona nebylo třeba.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2026
Kasační/ústavní stížnost :
6 As 91/2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 3. 2026, čj. 57 A 18/2025-132