ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČERNÍN Karel
Označení věci v celku :
30 Af 30/2024-76
Označení věci v celku :
Ejk 52/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2026:30.Af.30.2024.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
52 |
2026 |
|
| 30 |
Af |
30 |
2024 |
76 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.02.2026
Datum právní moci :
16.02.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 10:41:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
6 |
1, 2 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
36 |
5 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
89 |
1 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
89 |
5 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
116 |
1 |
|
zákona |
134 |
2016 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 20/2008-152 |
1 |
Afs |
20 |
2008 |
152 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 69/2012-55 |
1 |
Afs |
69 |
2012 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 63/2014-28 |
3 |
As |
63 |
2014 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
249 116 51 6 89 36 89 36 57 116 6 6 6 89 89 89 89 89 89 89 6 57 48 48 6 48 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Af 30/2024- 76
Spisová značka :
Ejk 52/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Nepřímý odkaz na určitý výrobek v zadávací dokumentaci veřejné zakázky může mít i tu formu, že zadavatel nastaví technické podmínky tak, že jimi v podstatě požaduje kopii výrobku, který mu aktuálně dodává jeho stávající dodavatel. Takový odkaz může být přípustný, jestliže je odůvodněn předmětem veřejné zakázky (zde policejní obuv vyvinutá ve spolupráci se zadavatelem a tvořící součást jednotného vzhledu policejní uniformy) a zároveň tím nedojde k bezdůvodnému zaručení konkurenční výhody stávajícímu dodavateli či vytvoření překážek hospodářské soutěže v takové míře, která by soutěž o zakázku podstatně narušila (§ 89 odst. 5 v kombinaci s § 36 odst. 1 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek). Při posouzení této otázky soud přihlédne mimo jiné k objemu veřejné zakázky.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.02.2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 2. 2026, čj. 30 Af 30/2024-76