ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 A 19/2025-67
Označení věci v celku :
Ejk 50/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2025:62.A.19.2025.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
50 |
2026 |
|
| 62 |
A |
19 |
2025 |
67 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.12.2025
Datum právní moci :
15.12.2025
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 11:46:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
94 65 72 306 65 68 70 75 75 51 94 94 94 94 94 94 78 78 60 11 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 19/2025- 67
Spisová značka :
Ejk 50/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Zastavit přezkumné řízení podle § 94 odst. 4 správního řádu lze jen tehdy, zjistí-li přezkumný orgán, že původní rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právním předpisem, tedy že je nezákonné, identifikuje-li újmu, jež by zrušením nebo změnou tohoto rozhodnutí byla přivozena tomu, kdo z rozhodnutí v dobré víře nabyl subjektivní právo, identifikuje-li dále újmu, jež by vznikla jinému účastníkovi nebo veřejnému zájmu bez zrušení či změny rozhodnutí, poměří-li následně tyto újmy a dospěje-li k závěru, že újma, která by zrušením nebo změnou rozhodnutí vznikla tomu, kdo nabyl právo z rozhodnutí v dobré víře, by byla významně větší než újma, která by vznikla někomu jinému (nebo veřejnému zájmu) bez zrušení či změny rozhodnutí.
Otázka újmy, jež by účastníkovi řízení mohla ze zrušení či ze změny rozhodnutí v přezkumném řízení vzniknout, je zcela nepodstatná v situaci, kdy tomuto účastníkovi nemohla svědčit dobrá víra v zákonnost tohoto (změněného či zrušeného) rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.12.2025
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 12. 2025, čj. 62 A 19/2025-67