ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BURSÍKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
8 As 38/2025-80
Označení věci v celku :
Ej 45/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:8.As.38.2025.80
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
45 |
2026 |
|
| 8 |
As |
38 |
2025 |
80 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.02.2025
Datum skončení řízení :
11.03.2026
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.03.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
11.03.2026
Datum právní moci :
12.03.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 18:27:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo zemědělství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo zemědělství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zemědělství, myslivost a rybářství
Vyhledávání dle hesel :
Pacht
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3g |
|
|
zákona |
252 |
1997 |
|
2334 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
2352 |
1 |
|
zákona |
89 |
2012 |
|
502 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 234/2023-32 |
9 |
As |
234 |
2023 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 261/2018-58 |
8 |
As |
261 |
2018 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 69/2020-30 |
7 |
As |
69 |
2020 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 98/2021-31 |
1 |
As |
98 |
2021 |
31 |
Sb. NSS |
4 |
4316 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ca 355/2008-46 |
9 |
Ca |
355 |
2008 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 126/2022-37 |
4 |
As |
126 |
2022 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS ze dne 30. 6. 2022, sp. zn. 29 ICdo 92/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS ze dne 1. 4. 2025, sp. zn. 26 Cdo 105/2025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek NS ze dne 30. 10. 2002, sp. zn. 29 Odo 314/2001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo zemědělství |
MZE-70743/2023-12126 |
11.12.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
15 A 17/2024-44 |
15 |
A |
17 |
2024 |
44 |
30.01.2025 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 1225/26 |
19.05.2026 |
8 As 38/2025-80 |
11.03.2026 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3g 2334 2334 2334 2349 2334 2334 2334 3a 3g 3g 141 57 3g 3g 3g 3g 57 106 2334 2332 2349 2352 2334 502 2352 2349 2352 2352 2334 2334 2352 2215 2334 2334 2352 2334 2334 2334 2175 2055-3014) 502 2175 2349 2352 8 2334 110 110 78 78 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 38/2025- 80
Spisová značka :
8 As 38/2025
Napadeno :
IV. ÚS 1225/2026 (SUS 201/2026)
Souladná prejudikatura :
4 As 126/2022-37, 4 As 126/2022-37, 4 As 126/2022-37, 4 As 126/2022-37, 4 As 126/2022-37, 4 As 126/2022-37,
Souladná prejudikatura :
1 As 98/2021-31, 1 As 98/2021-31, 1 As 98/2021-31, 1 As 98/2021-31, 1 As 98/2021-31, 1 As 98/2021-31,
Souladná prejudikatura :
7 As 69/2020-30, 7 As 69/2020-30, 7 As 69/2020-30, 7 As 69/2020-30, 7 As 69/2020-30, 7 As 69/2020-30,
Souladná prejudikatura :
9 As 234/2023-32, 9 As 234/2023-32, 9 As 234/2023-32, 9 As 234/2023-32, 9 As 234/2023-32, 9 As 234/2023-32,
Souladná prejudikatura :
8 As 261/2018-58, 8 As 261/2018-58, 8 As 261/2018-58, 8 As 261/2018-58, 8 As 261/2018-58, 8 As 261/2018-58,
Souladná prejudikatura :
9 Ca 355/2008-46, 9 Ca 355/2008-46, 9 Ca 355/2008-46, 9 Ca 355/2008-46, 9 Ca 355/2008-46, 9 Ca 355/2008-46,
Vztah k předpisům :
k § 2175 odst. 1, § 2334 a § 2352 odst. 1 občanského zákoníku
k § 3g zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství
Právní věta (text) :
I. Při posuzování existence právního titulu k užívání zemědělských pozemků v řízení o aktualizaci evidence půdy podle § 3g zákona č. 252/1997 Sb., o zemědělství, je třeba vycházet z toho, že pacht obchodního závodu jakožto věci hromadné nepředstavuje propachtování (podpacht) ani „přenechání věci k užívání jiné osobě“ ve smyslu § 2334 občanského zákoníku.; II. Ačkoliv je závod organizovaným souborem jmění, jehož podstata spočívá ve funkční jednotě, není tato jednota absolutní v tom smyslu, že by podnikatel nemohl vyčlenit určitou složku ze závodu, pokud ji nadále nechce zahrnovat mezi majetkové hodnoty sloužící k provozu závodu (§ 2175 odst. 1 občanského zákoníku).; III. Konstrukce závodu jako věci hromadné a zákonné účinky jeho propachtování (§ 2352 odst. 1 občanského zákoníku) by teoreticky mohly být zneužity, zejména pokud by vlastník závodu účelově propachtoval závod jiným subjektům toliko proto, aby obešel smluvní nebo zákonná omezení týkající se konkrétní složky závodu. To, že smlouva o pachtu závodu byla uzavřena za účelem obcházení zákona, by však bylo nutno tvrdit a náležitě prokázat.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2026
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 1225/26
Účastníci řízení :
Ministerstvo zemědělství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2026, čj. 8 As 38/2025-80