ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 48/2025-35
Označení věci v celku :
Ejk 39/2026
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2026:59.A.48.2025.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
39 |
2026 |
|
| 59 |
A |
48 |
2025 |
35 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.01.2026
Datum právní moci :
21.01.2026
Datum zpřístupnění :
01.09.2026 09:07:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Energetika
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
34a |
2 |
|
zákona |
165 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 273/2025-43 |
2 |
As |
273 |
2025 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 79/2009-84 |
7 |
Azs |
79 |
2009 |
84 |
Sb. NSS |
6 |
2288 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34a 34a 34a 34a 34a 75 75 76 34a 78 76 78 51 76 78 78 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 48/2025- 35
Spisová značka :
Ejk 39/2026
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Cena pozemku, na němž byla fotovoltaická elektrárna vybudována, nemůže být pro účely stanovení množství elektřiny, za které se hradí odvod, dle § 34a odst. 2 věty první zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie, zahrnuta mezi investiční náklady, neboť nejde o přímou součást výrobního zařízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.01.2026
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 20. 1. 2026, čj. 59 A 48/2025-35