ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
10 As 74/2025-76
Označení věci v celku :
Ej 42/2026
Sb NSS publikováno :
Ano
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2026:10.As.74.2025.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
42 |
2026 |
|
| 10 |
As |
74 |
2025 |
76 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4742 |
5 |
2026 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.04.2025
Datum skončení řízení :
16.02.2026
Datum vydání rozhodnutí :
16.02.2026
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.02.2026
Datum vypravení rozhodnutí :
16.02.2026
Datum právní moci :
17.02.2026
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 17:57:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Gerloch Aleš Prof. JUDr.CSc. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Krejčí Tomáš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| rektor Vysoké školy ekonomické v Praze |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| rektor Vysoké školy ekonomické v Praze |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Vyhledávání dle hesel :
Vysoké školy
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
177
Vyhledávání dle hesel :
009
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
28 |
3 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
177 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
28 |
3 |
|
zákona |
111 |
1998 |
|
177 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 66/2010-119 |
7 |
As |
66 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
2597 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 210/2019-29 |
1 |
As |
210 |
2019 |
29 |
Sb. NSS |
2 |
3968 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 66/2010-119 |
7 |
As |
66 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
6 |
2597 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 210/2019-29 |
1 |
As |
210 |
2019 |
29 |
Sb. NSS |
2 |
3968 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 37/2011-154 |
8 |
As |
37 |
2011 |
154 |
Sb. NSS |
9 |
3073 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| rektor Vysoké školy ekonomické v Praze |
VŠE/10416/9000/2023 |
13.12.2023 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 11/2024-127 |
8 |
A |
11 |
2024 |
127 |
26.02.2025 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
28 2 28 177 28 28 105 72 73 74 50 68 105. 1 67 65 9. 177 2 180 28 180 28 6 12 11 45 12 10 34 28 105 28 28 180 28 177 28 4 4 28 28 28 28 28 28 28 28 28
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 74/2025- 76
Spisová značka :
10 As 74/2025
Souladná prejudikatura :
1 As 210/2019-29, 1 As 210/2019-29, 1 As 210/2019-29, 1 As 210/2019-29, 1 As 210/2019-29, 1 As 210/2019-29,
Souladná prejudikatura :
7 As 66/2010-119, 7 As 66/2010-119, 7 As 66/2010-119, 7 As 66/2010-119, 7 As 66/2010-119, 7 As 66/2010-119,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154, 8 As 37/2011-154,
Nadpis :
Školství: odvolání děkana z funkce z vlastního podnětu rektora; použitelnost správního řádu; vyjádření a souhlas akademického senátu s odvoláním děkana; soudní přezkum správního uvážení a výkladu a použití neurčitých právních pojmů
Vztah k předpisům :
k § 28 odst. 2 a 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách)
k § 2 až § 8 a části druhé správního řádu
Právní věta (text) :
I. Při odvolávání děkana z funkce (§ 28 odst. 2 a 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) postupuje rektor nikoli podle části druhé správního řádu, ale jen v souladu se základními zásadami činnosti správních orgánů (§ 2 až § 8 správního řádu).; II. Hodlá-li rektor odvolat děkana z vlastního podnětu (§ 28 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách), musí nejprve získat jak vyjádření akademického senátu fakulty, tak souhlas akademického senátu veřejné vysoké školy. Zákon však nestanoví, že by se akademické senáty musely k rektorovu záměru vyslovit v určitém pořadí. Fakultní vyjádření tedy může následovat až po univerzitním souhlasu.; III. V tom, že rektor může odvolat děkana z funkce i bez návrhu akademického senátu (§ 28 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách), se projevuje jeho správní uvážení, na které se vztahuje omezený soudní přezkum. Podmínky, za nichž tak rektor může učinit, vyjadřuje zákon naproti tomu za pomoci neurčitých právních pojmů. Otázka, zda rektor tyto pojmy správně vyložil a použil na konkrétní skutkový stav, pak podléhá plnému soudnímu přezkumu.
Právní věta (text) :
Použití základních zásad činnosti správních orgánů
I. Při odvolávání děkana z funkce (§ 28 odst. 2 a 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) postupuje rektor nikoli podle části druhé správního řádu, ale jen v souladu se základními zásadami činnosti správních orgánů.
Vyjádření a souhlas akademických senátů
II. Hodlá-li rektor odvolat děkana z vlastního podnětu (§ 28 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách), musí nejprve získat jak vyjádření akademického senátu fakulty, tak souhlas akademického senátu veřejné vysoké školy. Zákon však nestanoví, že by se akademické senáty musely k rektorovu záměru vyslovit v určitém pořadí. Fakultní vyjádření tedy může následovat až po univerzitním souhlasu.
Přezkum neurčitých právních pojmů vs. správní uvážení
III. V tom, že rektor může odvolat děkana z funkce i bez návrhu akademického senátu (§ 28 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách), se projevuje jeho správní uvážení, na které se vztahuje omezený soudní přezkum. Podmínky, za nichž tak rektor může učinit, vyjadřuje zákon naproti tomu za pomoci neurčitých právních pojmů. Otázka, zda rektor tyto pojmy správně vyložil a použil na konkrétní skutkový stav, pak podléhá plnému soudnímu přezkumu.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2026
Právní věta :
Ano
Datum :
16.02.2026
Účastníci řízení :
rektor Vysoké školy ekonomické v Praze, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 2. 2026, čj. 10 As 74/2025-76, č. 4742/2026 Sb. NSS